Elias @eliasr@librem.one

@hehemrin @phi1997

Quote from https://www.gnu.org/philosophy/free-software-even-more-important.html

---

If the users don't control the program, the program controls the users. With proprietary software, there is always some entity, the developer or “owner” of the program, that controls the program—and through it, exercises power over its users. A nonfree program is a yoke, an instrument of unjust power.

---

Google is exercising such unjust power also via "free" things like Android. Google gets away with that because Google is so big.

@hehemrin @phi1997

The main point of FOSS is that the user is in control and therefore the user will not be abused by software developers. FOSS is meant to bridge the gap between users and developers, so that developers no longer have power over users.

Google is essentially abusing FOSS by creating things that are "open" but still in practice controlled by Google, so Google is in the end able to abuse users in similar ways as is usually done through proprietary software.

2/2

@hehemrin

I think the main thing is point 1 that @phi1997 wrote.

I think basically ChromeOS and Android are things created by Google for the purpose of being good for Google, in mane ways exploiting users in the process. Google's interests are opposed to the interests of users who want to be free. Google wants control.

In contrast, the "real" GNU/Linux distros are following FOSS ideals, meaning that they are developed based on what is good for users.

1/2

@landley but why would anyone use google maps when https://www.openstreetmap.org/ exists? 🙂

@ulrikamhedman what is the paper about?

@debian

"Google something something..." -- no thanks!

Debian should not be promoting Google in this way. Please stop.

@aral Beautiful!

@carl

Det blev en konstig lång rant det här, ursäkta, men en sista sak vill jag få med: att fler måste delta aktivt i demokratin, vara aktiva medlemmar i föreningar, partier och så vidare.

Jag är med själv på några olika ställen och det är hela tiden samma sak, ett fåtal eldsjälar på gränsen till utbrändhet, medan majoriteten av medborgarna bara sitter och gnäller och tycker att någon annan ska lösa saker, "politikerna borde fixa det-och-det". Folk behöver själva delta aktivt!

5/5

@akenyg

@carl

Jag tror tvärtom att, precis som du var inne på, behovet av kunskap är jättestort, folk måste få mer kunskap om vi ska kunna rädda demokratin.

Det är svårare att vara en samhällsmedborgare idag, inte lättare. Det finns så många sätt att bli lurad, så mycket manipulation hela tiden. Att stå emot det kräver jättemycket, det är verkligen inte lätt och det är verkligen inget folk kommer att klara av om de inte är rustade.

4/?

@akenyg

@carl

En annan jätteviktig sak som du tog upp är behovet av kunskap, där har jag tänkt på att det verkar finnas en outtalad regel nuförtiden att allting bara måste bli lättare för folk, att allt måste bli mer bekvämt och att folk inte ska behöva lära sig nånting. "Den nya tekniken ska rädda oss från att behöva tänka", ungefär. Väldigt dåligt att det blivit så.

3/?

@akenyg

@carl

Nu har det ändrats och jag undrar, med dagens situation där jättelika privata aktörer sitter emellan och manipulerar folks kommunikation för vinst, så att folk inte längre pratar direkt med varandra -- skulle demokrati ha uppstått under de förutsättningarna?

Jag misstänker att dagens mediesituation eller vad man ska kalla det, att den innebär fundamentalt sämre förutsättningar för demokrati jämfört med hur det var före internet.

2/?

@akenyg

@carl oj, ja du sa verkligen mycket bra saker där!

En sak du tog upp som jag tror är jätteviktig är hur samtal mellan m'nniskor går till, hur det ändrats. Om man tänker på tiden när demokrati uppstod, då var det en tid före internet, en tid när folk träffades på riktigt och pratade direkt med varandra. Det var kaotiskt såklart, men folk argumenterade och grupperade sig och det blev demokrati av det hela. Människor har det i sig uppenbarligen, om de får prata direkt med varann.

1/?

@akenyg

@akenyg men om du tänker på det lite som fiske eller någåt, du är ute och fiskar även om du inte kan inte veta i förväg om det kommer att nappa just idag. Det var ändå värt att ge sig ut, för chansen att det kunde ha nappat?

Bra att säga saker, för chansen finns ju att det en dag plötsligt är någon som lyssnar! 🙂

@pretard

Det är ett missförstånd tror jag att det skulle ha något med veteranbilar att göra. Förbuten handlar bara om vilka nyproducerade bilar man får sälja. Det kommer att vara tillåtet att fortsätta köra omkring med existerande bensinbilar, tror jag, och även tillåtet att forsätta köpa och sälja gamla bensinbilar begagnat. Förbudet handlar bara om nyproduktion. Eller så är det jag som inte fattar.

@tiiners @meraord @onkologen

@molly0xfff I feel that the prelimiminary version of something is probably even more sketchy than the preliminary version. A really early draft. 🙂

@basic70 KeePassXC

@Mabande

Om en användare på .se tycker att admins borde ha blockat vissa andra instanser, då kan den användaren försöka övertala admin om det, eller flytta till en annan instans.

Om andra instanser ägnar sig åt att blocka .se för att .se inte blockat någon tredje instans, då förloras mångfalden som är en stor del av poängen med fediversumet.

Varje instans väljer vilka regler som gäller på den instansen, sen väljer användare om de vill vara där eller inte.

2/2

@Mabande

> Det största skulden i det är att .se
> inte litar på andra instansadmins
> tillräckligt för att göra gemensam
> sak gällande vissa
> instansblockeringar.

Märkligt resonemang tycker jag.

Det verkar som om du har missat själva poängen med fediversumet, att det *inte* ska vara ett centralt beslutsfattande om vad som tillåts och inte.

Diskussionen om vilken policy .se har är en fråga för den instansens admins och den instansens användare.

1/2

@bjoreman I agree with you.

About this question:

"Why are Microsoft and Google so desperate to wade into this?"

I think a clue to the answer may be found here https://www.theguardian.com/technology/2023/feb/10/google-v-microsoft-who-will-win-the-ai-chatbot-race-bard-chatgpt where they say it will "make shopping easier."

There you go. They look around at the world today and they come to the conclusion that the most important problem to solve is that shopping is difficult, we really need a way to make shopping easier.

So depressing, when thinking about the huge resources invested.