Elias @eliasr@librem.one

Nice rainbow this morning in Bergshamra, Solna. #rainbow #ShotOnLibrem5

@jonben

> datasäkerhet och integritetsaspekter

Det ska inte vara något problem så länge det är FOSS för det går att kolla vad koden faktiskt gör, går att se att de inte lagt in några dåliga saker.

Ett exempel kan vara Tor-projektet, en del folk till höger ogillar Tor-projektet för att de uppfattar det som att projektet leds av folk som är "woke". Men höger-folket använder Tor ändå, och det gör de rätt i, för de vet att Tor är bra grejer, det fungerar, och alla kan ju själva granska koden.

@nixCraft who are these people? Why don't they just hit alt+U in emacs?

@neil it makes a nice pattern though, inspiration for tiling in the bathroom

@Natasha_Jay I always call it the Roman Breakfast Knife

@jonben OBS att när jag säger att FOSS-projekt bör avstå från politiska uttalanden så menar jag projektet som sådant, varje enskild person kan och bör såklart uttala sig om politiska saker, men inte som representant för FOSS-projektet. Och alla bör respektera att samma person kan ha olika roller,. T.ex. jag kanske inte gillar Trump, och en Trump-anhänhare kanske har bidragit till ett FOSS-projekt jag använder, det ska inte vara något problem.

@jonben samtidigt är det så att i praktiken spelar det ändå en viss roll. Ingen bör vara tvingad att använda något visst program, och var och en kan välja utifrån vilka anledningar en själv vill, t.ex. kan vissa välja att inte använda en viss FOSS-kod pga någon politisk anledning.

Därför tycker jag att när det gäller hur FOSS-projekt drivs så är det bästa att de inblandade avstår från politiska uttalanden och liknande. Inte för att politik inte är viktigt, utan för att det är på en annan nivå.

@jonben jag tänker att såna saker som ursprung för ett FOSS-projekt eller vad någon tror sig veta om vissa politiska åsikter hos folk som håller på med projektet ska i princip inte spela någon roll. Det är ju en del av vad FOSS betyder, att det är fritt för vem som helst att använda programvaran oavsett syfte. Alltså, programvaran kan användas även av mina politiska motståndare, och om jag förbättrar programvaran så hjälper jag alla, inklusiver mina politiska motståndare.

1/2

@malveus ja, undrar hur de tänker. Skarpt läge, är det extra viktigt då att kommunicera på ett sätt som är helt explicit kontrollerat av ett USA-ägt företag, så att alla både hemma och i omvärlden förstår att den svenska försvarsmakten är helt ägd? Så att ingen ska tro att svenska försvaret skulle ha någon självständighet eller egen förmåga? Eller vill de bara visa hur myckjet det gillar den heilande Elon Musk?

Obegripligt.

@malveus den här? https://www.svt.se/nyheter/utrikes/svenska-flygvapnet-identifierade-ryskt-stridsflyg-skarpt-uppdrag

@jajo vi prövade men DN sa nej till denna.

DFRI fick in en replik i DN en gång i alla fall som jag känner till, det var den här, 2022 var det: https://www.dn.se/debatt/diskussionen-om-e-legitimation-saknar-frihetsperspektivet/

Ny debattartikel i SvD idag om #ChatControl

”Politiker förstår inte riskerna med Chat control” - https://www.svd.se/a/3MvM39/politiker-maste-forsta-sakerhetsriskerna-med-chat-control-2-0-skriver-debattorer

"Vi kan inte låta våra mänskliga rättigheter och samhällets säkerhet offras av okunskap. Massövervakning förändrar samhället i grunden, och som professor Stefan Axelsson sade till SVT hade inte ens Östtysklands säkerhetspolis Stasi övervakning på nivån som Chat control 2.0 förordar."

@lennart Nextcloud, CryptPad, Etherpad, Syncthing - https://switching.software/replace/google-drive/

@josefinisthlm kanske är det lite som med Springsteen-låten "Born in the USA" som setts som någon sorts nationalist-låt när texten i låten egentligen är väldigt mycket kritik mot USA. Folk går bara på hur det verkar på ytan.

I alla fall ska jag se den där serien nu, tack för tipset! 🙂