@eliasr Var har jag sagt att det ska vara ett centralt beslutsfattande? (annat än kring att ha en cabal som sköter fediblocklistor så det finns nån att diskutera med)
Jag sa att fungerande federering bygger på förtroende instansadministratörerna emellan. Har man inte det blir federering svårt.

1/3

@eliasr Ett mångfaldsresonemang om att ingen ska hållas borta är "det måste finnas utrymme för både rassar och blattar"* vilket i praktiken är "rassar välkomna".

2/3
___
* eller "både homofober och homosexuella" om det är enklare läsning.

@eliasr Poängen med fediblock är så vitt jag sett att [bad actors] ska hållas borta. Den som då ställer upp för att vara en bro mellan [bad actors] och övriga fedi för att "det måste finnas mångfald" på bekostnad av utsatta gruppers säkerhet har varken förstått vad mångfald eller community betyder, har inte förtroende för att någon annan än den själv kan fatta ett välgrundat beslut, d.v.s. missar poängen med att federera.

3/3