Elias @eliasr@librem.one

@AstaMcCarthy @governa @privacyint

I guess there is soon no such thing as "root" on Android, all accounts on such a device are more or less Google's little puppets.

Note that there are operating systems not based on Android at all. See what @linmob calls GNU-like #MobileLinux systems #Librem5 #PinePhone #PureOS #mobian #postmarketos

Leave Android (Google) behind and use one of those options instead.

@meraord

Ja, kapten! Följer nu.

*gör honnör*

@rikard

@hund tack, skulle vara intressant att testa men jag hinner nog inte testa något just nu

@wolfman "Open" "AI" borde undvikas på grund av lögnen i namnet om inte annat. Det är allt annat än "öppet". Inte öppen källkod, inte heller öppet "tränings"-data, nästan ingenting är öppet egentligen. Utom i namnet då, där står det "Open" för att det låter bra. Blä.

@cassidy look, I appreciate you taking the time to answer me here, and I'm sorry if I have expressed myself too bluntly.

I like GNOME, that is also why I am so sad to see GNOME being associated with Google.

My main point is that when you say you care about privacy, and at the same time your advisor is Google, then there is a strong dissonance there. I think if you ask other people who care about privacy they till agree with me here: Google is not a good partner in that regard.

@sonny

@cassidy

For Google, it is clearly a good deal: very small amount of money (for Google with hundreds of billions of dollars in yearly revenue, money which they make by their aggressively privacy-invading business) buys Google the appearence of being a friend to privacy and freedom. But Google is in reality a very dangerous company that is very bad for privacy and freedom. You should not be helping Google in that way.

I am asking you/GNOME to take a stand on principle.

@sonny

2/2

@cassidy thanks for clarifying that it's about money.

I personally donated to GNOME a few years ago, before I found out that they were funded by Google. Now I no longer donate to GNOME.

Of course, my contribution was tiny in comparison with Google's money. I donät know how many other donations like mine are lost.

But taking Google's money and showing Google''s name as an advisor means helping Google polish their image.

@sonny

1/2

@hehemrin

Tack för bra tips!

När det gäller tangentbords-grejen är det ett bra exempel, det kan förstås vara så att Signal-appen förlitar sig på en tangentbords-funktion som operativsystemet tillhandahåller, appen har då ingen kontroll över det utan får bara veta vilken text användaren skrivit in. Det kan då hända att den texten redan läckt ut via tangentbordet. Samma gäller all sorts input och output. En app har inte makt över operativsystemet.

@karlemilnikka

@hund heh, ja det är lite fånigt att hacka upp i småbitar såhär.

Samtidigt finns någon slags fördel, i alla fall ibland, i att tvinga sig att hålla det kort. Eller så är det bara vad jag intalar mig själv för att inte behöva byta. 🙂

Menar du att gränsen är 5000 tecken på gotosocial.linuxkompis.se ?

@karlemilnikka

Hej, tack för svaret! Javisst, du får gärna klistra in på bloggen. 👍

@hehemrin

@karlemilnikka

Sättet att vara fri är att använda ett fritt operativsystem. Det här är förstås igen diskussionen om tillitsribba: https://nikkasystems.com/2023/03/24/podd-190-tillitsribba/

Tack för en bra podd!

Taggar in @hehemrin av gammal vana 🙂

7/7

@karlemilnikka

Sist men inte minst: när det gäller totalsträcks­kryptering tycker jag det bör sägas att om man använder stängda operativsystem från Google/Apple/Microsoft så kan man inte veta om de företagen läser och avlyssnar allt även om man använder en app med totalsträcks­kryptering, eftersom Google/Apple/Microsoft kontrollerar operativsystemet där appen körs. Man är ägd.

6/?

@karlemilnikka

Att många känner sig låsta till ett företag (Apple) som ägnar sig åt så mycket inlåsning, är ett jätteproblem, det borde inte målas upp som något slags normaltillstånd. Det är ett stort samhällsproblem att många människor uppfattar att de är låsta till ett företag på det sättet. Det är också en medveten (förkastlig) strategi från Apple, Apple är bra på inlåsning och Apple tjänar på det, användarna och samhället runtomkring är förlorare.

5/?

@karlemilnikka

En annan sak som togs upp i avsnittet var en app som tydligen bara fungerar för Apple-enheter, och det sas då att den kan vara bra för personer som "är Apple-användare och inte har planer på att byta", ungefär. Men hallå vill jag säga, vänta lite här nu.

4/?

@karlemilnikka

Jag tycker det vore på sin plats att varna användarna för att Google tydligen har dålig koll på vad som finns på Google Play, det kan mycket väl vara malware man får där.

Gör Google alls någon granskning avsäkerhet, eller handlar reglerna kring Google Play snarare om censur och att Google vill befästa sin egen roll som den som har makten att bestämma vilka appar som får finnas?

3/?

@karlemilnikka

Farliga skadeprogram (malware) har publicerats på Google Play Store, får vi veta i podden. Föranleder det någon kritik mot Google? Nej, snarare verkar det som om Google varit duktiga som tagit bort skadeprogrammen efter att andra påpekat problemet.

Är inte en stor del av poängen med Google Play att apparna där ska vara granskade så att man inte ska råka ut för malware?

2/?

I detta avsnitt av "Kommentar till Bli säker-podden" är mitt budskap detsamma som vanligt: bra podd, men @karlemilnikka är alldeles för snäll mot jättarna Google och Apple. 🙂

Har lyssnat på avsnitt 213: https://nikkasystems.com/2023/09/01/podd-213-sakra-anteckningsappar/

1/?

@bragefuglseth oh I understand that, the advisory board only provide "advice".

But why would GNOME want advice from Google? It's like the sheep getting advice from the lion on how to stay safe.

Even if we assume that there is no real influence (like lobbyists have to influence over political decisions?) it makes GNOME look ridiculous especially when privacy issues are discussed. Zero credibility.

Do I need to explain why it looks bad for GNOME to be associated with Google?

@KarroH @samuel

Regeringen väntar med att ta ställning verkar det som. Jag gissar att det beror på att SD inte har sagt åt dem vad de ska göra ännu.

@sonny GNOME first of all needs to kick out Google from its "Advisory Board", if GNOME wants any credibility regarding privacy issues. https://wiki.gnome.org/AdvisoryBoard

Having Google there looks really, really bad. It makes me sick thinking about the kind of "advice" Google can provide.

How does GNOME leadership not see how inappropriate that is?