Elias @eliasr@librem.one

Jag är med i ett inslag i SR (ca 90 sekunder) om lagändringen som gör att anonyma kontantkort kommer att försvinna:

https://sverigesradio.se/artikel/sagningen-av-nya-lagen-nar-anonyma-mobiler-tystnar-som-i-en-diktatur

Vad tycker ni?

(Reportern säger tyvärr mitt namn fel, jag heter Rudberg, inte Rudsten. Det ska rättas imorgon.)

#svpol @dfri

@hehemrin @reality2cast @dsearls @katherined @shawnp0wers

About the encryption, I think it should be noted that it is misleading to use the phrase "end-to-end encryption" when a Big Brother such as Apple holds the keys. Because Apple's software is closed and proprietary, a user will not know how keys are handled, whatever Apple do it is not meaningful to call it "end-to-end encryption". That requires open source software. If Apple says E2E, that's a scam from Apple, let us not be fooled.

@reality2cast

Will the systems still improve in that situation, or will things stagnate because of lack of real input from real human beings?

I guess that if you think there is no problem with that, then you could already construct such a feedback loop where the system eats its own output as input. Does that work, or not?

Will "original content" created by actual humans capable of original thought become increasingly rare and increasingly valuable?

2/2

@dsearls @katherined @eze_lanza

@reality2cast

Hi, thanks for an interesting discussion.

Here is one question I think you missed: for that kind of AI system that is "trained" on data from the internet, suppose now that in the future the "new" content added to web pages will be increasingly generated by such systems. Then when the systems are to be improved by training on the new added content, they are increasingly taking in their own earlier output as new training input.

1/?

@dsearls @katherined @eze_lanza

@akenyg frågan är hur det ska gå till, för det känns som att man träffar så sällan någon av "de andra" på ett sätt som gör ett sånt samtal möjligt.

Det här låter fånigt, men en tanke i alla fall: Jag skulle kunna tänka mig att anmäla mig till någon sorts lista med "möjliga samtalspartners", lite som en sorts kontaktannons, och så kunde någon med andra åsikter höra av sig till mig för att prata, privat. Kanske. Det borde väl finnas något sätt att lösa det i alla fall.

@akenyg men i en *privat* konversation blir det annorlunda, där behöver man inte visa upp sig för folk runtomkring utan kan bemöta den man pratar med på ett bättre sätt, som en annan människa som man bemöter med respekt och man kan göra ett ärligt försök att förstå vad hen menar och ge ett ordentligt svar på det.

Förstår du ungefär vad jag är ute efter? Kan det vara något?

4/4

@akenyg till exempel det där med att bemöta andra sidans bästa argument, det händer nästan aldrig när man pratar inför alla och hela tiden vill visa upp sig för den egna sidan, då blir det att man bemöter motståndarnas sämsta argument och halmgubbar osv, för att man själv ska framstå i så bra dager som möjligt.

3/?

@akenyg alltså till exempel jag själv borde hitta någon som tycker annorlunda och bara prata med den personen, prata med hen privat utan att det publiceras på något som helst sätt.

Det blir väldigt stor skillnad tror jag, jämfört med när man kommunicerar i något publikt forum där alla kan höra/läsa vad som sägs. När det är publikt blir det alltid så att man vill sätta dit motståndaren för att kunna inkassera ryggdunkningar från "sina egna".

2/?

@akenyg jag har tänkt på en sak som har att göra med det där, något som jag tror skulle kunna vara en bra idé: vi borde leta upp meningsmotståndare som är villiga att ha en *privat* konversation om saker och ting.

1/?

@kjellbastian jag har för mig att norrmännen kallar det "rumpetaske"

@carl tack, DN-Debatt-artikeln var bra!

När det gäller offentliga platser för samtal, möten och debatter, har jag upptäckt det här, "Sveriges dataportals community", som är åtminstone en början till något sånt: https://community.dataportal.se/

Där går att diskutera saker och få svar från myndighetspersoner, på en offentlig digital plats. En bra början till något, kanske?

@carl

Jag har också en invändning mot att det skulle vara något bra att föräldrar bildar facebookgrupper och liknande för klassaktiviteter. Jag har själv sett det hända, och fått konstatera att de som inte använder Facebook (jag själv bland andra) blir utestängda.

Det borde vara en självklarhet att man kommunicerar på sätt som gör att alla kan vara med utan att behöva vara kund hos ett visst företag och lämna ut sin information dit.

Det finns mer att säga men jag hinner inte mer nu. 🙂

4/4

@carl

Dels ger staten gratisreklam till Google och styr massor av människor till att använda just Google, under förevändningen att det är "gratis" (vilket det inte är, man betalar med personligt information om medborgarna vilket är guld för Google).

Dels gör sig staten beroende av Google, vi får en situation där Google kan trycka på en knapp så slutar svenska myndigheters kommunikation att fungera.

3/?

@carl

Som medborgare förväntas man alltså gå till Googles plattform och acceptera dess användarvillkor ("det är okej att Google spårar mig på sjuttielva olika sätt") om man vill ta del av information från Folkhälsomyndigheten.

Det här är jättedåligt. på flera sätt.

2/?

@carl intressant , men jag tycker din text saknar en kritik av ett av de mest uppenbara problemen med att privatägda plattformar kommit att användas som "grundläggande samhällelig infrastruktur".

Ett exempel: Folkhälsomyndighetens dagliga presskonferenser om covid-läget publicerades på Youtube, tydligen utan att någon såg något problem med det.

1/?

Renewed FSF membership.

#FSF #FOSS #FLOSS #FreeSoftware #SoftwareFreedom #ISupportFreeSoftware

@hehemrin Well, what can I say, I guess I'm a fanatic. 🙂