Jag ville skriva en text för att sammanfatta mina tankar om hur öppen mjukvara och delade protokoll i kombination med federerade och distribuerade tjänster kan bidra till utvecklingen av digitala offentliga rum. Men för att komma dit behövde jag först ge min bild av det digitala offentliga rummet under plattformarnas tid. Så jag bjuder på den texten först, för att senare återkomma med nästa mera framåtblickande text.
#demokrati #offentligarummet #plattformar
https://carlheath.se/det-digitala-offentliga-rummet-plattformarnas-tid/
@carl intressant , men jag tycker din text saknar en kritik av ett av de mest uppenbara problemen med att privatägda plattformar kommit att användas som "grundläggande samhällelig infrastruktur".
Ett exempel: Folkhälsomyndighetens dagliga presskonferenser om covid-läget publicerades på Youtube, tydligen utan att någon såg något problem med det.
1/?
Som medborgare förväntas man alltså gå till Googles plattform och acceptera dess användarvillkor ("det är okej att Google spårar mig på sjuttielva olika sätt") om man vill ta del av information från Folkhälsomyndigheten.
Det här är jättedåligt. på flera sätt.
2/?
Dels ger staten gratisreklam till Google och styr massor av människor till att använda just Google, under förevändningen att det är "gratis" (vilket det inte är, man betalar med personligt information om medborgarna vilket är guld för Google).
Dels gör sig staten beroende av Google, vi får en situation där Google kan trycka på en knapp så slutar svenska myndigheters kommunikation att fungera.
3/?
@eliasr Tack för dina tankar Elias, jag är med dig i denna problematik med. Kanske var det underförstått för mig, och att jag inte tydligt skrev fram det. Jag håller med dig i att det finns en problematik i detta, och jag har berört det i tidigare texter jag skrivit på temat, bland annat på DN Debatt 2021 här https://www.dn.se/debatt/skapa-ett-digitalt-offentligt-rum-efter-facebooks-haveri/ och i mer grova ordalag 2015 https://carlheath.se/statenochmedborgaren/ . Det är ändå intressant som du säger, att detta är processer som pågår och som det finns så lite samtal om.
@carl tack, DN-Debatt-artikeln var bra!
När det gäller offentliga platser för samtal, möten och debatter, har jag upptäckt det här, "Sveriges dataportals community", som är åtminstone en början till något sånt: https://community.dataportal.se/
Där går att diskutera saker och få svar från myndighetspersoner, på en offentlig digital plats. En bra början till något, kanske?
@eliasr ja, det händer mycket i staten nu som är positivt. I DIGG, NOSAD, eSam och bland många myndigheter. Så det är mer förhoppningsfullt nu i början av året än det varit på mycket länge. Jag har stort hopp om en god utveckling. Såsmåningom klar med nästa del i denna text med, som är mer prövande och experimentell.
@carl
Jag har också en invändning mot att det skulle vara något bra att föräldrar bildar facebookgrupper och liknande för klassaktiviteter. Jag har själv sett det hända, och fått konstatera att de som inte använder Facebook (jag själv bland andra) blir utestängda.
Det borde vara en självklarhet att man kommunicerar på sätt som gör att alla kan vara med utan att behöva vara kund hos ett visst företag och lämna ut sin information dit.
Det finns mer att säga men jag hinner inte mer nu. 🙂
4/4