Elias @eliasr@librem.one
- My web page
- https://eliasrudberg.se/
Human being. Programmer, sailor, researcher, teacher, student, parent, child, etc. Free/libre and open-source software (FOSS/FLOSS) enthusiast. Likes human rights, including digital rights such as privacy of communication. Casual hacker. On Mastodon since about 2020. Lives in Stockholm. He/him. No DMs.
Joined Jun 2020
@ordbajsarn okej, nytt försök, välj någon av instanserna:
In Swedish, E-identification, FOSS
Svensk miljöpolitik
@justincroser@social.linux.pizza Good job, moving in the right direction! 👍 👍 👍
Does it work for you?
I'm trying, but so far I get stuck at some problem when it tries to reach the homeserver: https://source.puri.sm/Librem5/chatty/-/issues/755
@justincroser@social.linux.pizza and things keep getting better, the "convenience gap" is closing with time.
By the way, related to this discussion: https://www.theguardian.com/world/2022/nov/11/apple-limits-iphone-filesharing-feature-used-by-protesters-in-china
That kind of thing makes it clear why we need freedom in technology, we need to not be owned by Google/Apple.
2/2
@justincroser@social.linux.pizza I think what I get is more freedom and independence from Google, at the price of less convenience.
"Degoogled" Android variants give you something more convenient, more apps available and so on. But then you still kind of play by Google's rules which I don't like.
For me, being free from Google is more important, as well as being part of improving the free (as in freedom) alternative that GNU/Linux provides. I want to help with that, so I sacrifice some convenience for it.
1/2
@nikolar@mastodon.se jag tänker att det här också kan kopplas till att allt färre är medlemmar i politiska partier. De tänker, ingen annan jag känner är ju med i något sånt, så varför skulle jag?
Att tänka själv, komma fram till något man själv tycker är rätt, och argumentera för det, det är väldigt omodernt. Istället känner man av hur folk runtomkring verkar göra, och så gör man likadant.
Den här attityden måste ändras, annars kommer inte demokratin att kunna fungera.
@nikolar@mastodon.se
> lata
Ja jag tror det är lathet, och med det följer en dumhet genom att folk inte tänker efter. Verkas som om folk sällan tänker en tanke som tar mer än 5 sekunder idag, istället scrillar de vidare i något lockande flöde som Big Tech har skapat åt dem.
Kombinerat med grupptryck, de flesta gör som de uppfattar att alla runtomkring gör, ingen vill sticka ut.
Inställningen att frihet och rättigheter är mindre viktigt, den är så stark nu, alla känner att det är det som gäller.
1/2
Hi, thanks for answering!
I see your point, but I think it can actually work in a case like this, just making it less convenient for the bully. Remember, people care so much about convenience these days. 🙂
When it is a little less convenient, fewer people will do it, perhaps it will then not reaching the critical mass where it becomes something common that scares people away. I don't know.
As I see it, if a design decision like that can improve discussion climate even a little bit, then that's a good thing, and perhaps a perfectly fine choice of a hill to die on.
If many people stay away from public discussions for fear of being bullied, then that is a serious threat to a democratic society and efforts to mitigate that deserve respect, in my opinion.
2/2
Thanks @katherined @dsearls for defending Mastodon a bit there.
Regarding the design decision to not allow direct quote+comment of other posts, a decision motivated by the desire to reduce bullying and such, @shawnp0wers said that was a "strange hill to die on" or something. I don't think so, and if @shawnp0wers has not seen such bullying himself then perhaps he could listen to those who have experienced that.
1/2
@nikolar@mastodon.se
Det jobbiga är att samtidigt som folk tror att den egna staten alltid kommer att vara snäll och god, så röstar de in politiker med högst tveksam moralisk kompass eller vad man ska kalla det.
Kanske är det så att det gått för lång tid sedan senaste gången den egna staten upplevdes som farlig, så folk har glömt varför vi har (hade!?!) grundlagsskyddade rättigheter. Vi har ju sett (visitationszoner osv) att rättsstatliga principer också slängs överbord hur lätt som helst.
Blä.
2/2
@nikolar@mastodon.se jag är också ganska paff men kan spekulera:
Det handlar i grunden om vad man är rädd för, det kan vara olika saker:
- den egna staten
- andra stater
- andra människor, individer
Enligt mig är den största faran den egna staten, det viktigaste är att skydda folk från den egna statens övergrepp.
De flesta nuförtiden håller inte med mig verkar det som, de tror att den egna staten alltid kommer att vara snäll och god, och de är jätterädda för aandra saker.
1/2
@nikolar@mastodon.se Det är en fortsättning av samma idioti som rådde under valrörelsen.
Frihet och rättigheter för människor är helt enkelt inget som anses viktigt i Sverige idag. Så var det under valrörelsen och så är det fortfarande nu.
På ett sätt är det logiskt antar jag, det hade ju varit lite märkligt att nu plötsligt, efter valet, komma på att man bryr sig om rättigheter. Beslutet är redan fattat, i Sverige skiter vi numera i såna saker.
Blir lite illamående av att tänka på det här. 😞
- My web page
- https://eliasrudberg.se/
Human being. Programmer, sailor, researcher, teacher, student, parent, child, etc. Free/libre and open-source software (FOSS/FLOSS) enthusiast. Likes human rights, including digital rights such as privacy of communication. Casual hacker. On Mastodon since about 2020. Lives in Stockholm. He/him. No DMs.
Joined Jun 2020
