Henrik Hemrin @hehemrin@librem.one

@wftl Why a platform - isn't your own domain site all that's neeed!? (ok, with any static och dynamic tool/platform as base; I mean Hugo, Jejyll, Joomla, Drupal, WordPress etc and possibly plugins for additional features) Is it about being more visible?

@akenyg @samuel @m @doktorzjivago @kallekn @svinarp Jag är liten användare av både Element/Matrix o Signal.
Signalproblem, förutom de Samuel beskriver som jag håller helt med om, är att den är svår när man som jag vill helst använda den på "datorn" (dvs apparat som inte har telefonnumret). Signal tillåter inte att jag synkar/hämtar samtalshistorik, också svårt/omöjligt att spara ner (förutom som klipp och klistra, skärmdump och sånt). Det må vara bra säkerhetsmässigt, men jag får inte bestämma.

@quirk
Paul, I took the other path! I think both are good but my main objectives lead to digiKam: A good catalog sw "DAM" incl, important to me, that it can handle face tagging. For developing and editing: digiKam, RawTherapee and (at least for time being AfterShot). DarkTable is not ruled out. And GIMP is also in plans for more advanced editing. I've recently migrated from Photoshop Elements via Lightroom Classic.
@digikam

@killyourfm @RyunoKi I like listen to the podcast "Distrohopper's Digest".

@madamscientist @supernovae@universeodon.com Count dollars, not calories! 🙂

@svinarp @kallekn @samuel @doktorzjivago
WeChat: Själva kommunikationen känner jag att jag måste räkna med att CCP/kinesiska staten kan läsa. Jag har läst en del artiklar och något om ngn reverse engineering av appen, men just nu kommer jag inte ihåg om de kom fram till om den kan se annat. I början hade jag WeChat på vanliga tfn, men kändes skönt när jag fick en tfn över där jag då har separat Apple ID, ingen adressbok osv i tfn. Jag är inte anonym, men känns skönare.

Kommentera gärna alla!

@svinarp @kallekn @samuel @doktorzjivago
Jag är inte expert men amatörintresserad av säkerhet och integritet på internet od.

Mail: "Man" talar om att det inte är så säkert. Men själva transmissionen sker ju krypterat med SSL/TLS och bör vara hyggligt säkert vad jag fattar. Problemet är väl då mer med servern, jag antar att det är där någonstans det inte är så säkert liksom ute i klienterna. Om man inte använder PGP eller liknande egen kryptering. Skulle vilja fatta mer! 1/2

@akenyg@biblioverse.online Jag är också nyfiken att höra! Jag har inte provat, men är nyfiken att höra och lära!

@kallekn @samuel @svinarp @doktorzjivago
Jag kör WeChat på en separat telefon.
Jo, kul telefon du provar.
Andra chatprogram jag hört rekommendationer om ur säkerhetsperspektiv är Threema och Delta, Jag har inte testat dem. Och som Kalle sa, det viktigaste är program som kan kommunicera med andra änden också.

@samuel @svinarp @kallekn @doktorzjivago WhatsApp tycker jag är vanligt förekommande bland de jag känner. Och WeChat med de som bor i Kina. Kina är svårt med något annat än WeChat, utöver mail och möjligen vanliga SMS. Helst använder jag vanliga mail, även om det inte heller är säkert men lite som Matrix på det sättet att olika kan ha olika klienter och olika plattformar; ett gemensamt protokoll.

@schlink @fuomag9 I'm not so smart, but many routers have a separate guest wifi (if you will connect via wifi); I think guest wifi generally can be good for IoTs that are not needed to interact with the important devices. I don't have a smart TV, no internet connection in TV set itself, so I do not know much.

@thunderbird @alecaddd
To me, as an end user, Thunderbird is a continuation (or maybe a fork) of Netscape mail. Is that a correct description?

I used Netscape mail both at home on Windows, and at work on my Sun UNIX station (and not unlikely also on Windows).

@KristianHarstad Oh dear.