DanielTux @danielst@librem.one

@chris42 @scops @kuketzblog @mntmn
Soll heißen: die verbleibenden Blackboxes sind zwar ein unschönes Furunkel, aber die Wahrscheinlichkeit, dass andere Angriffe (Software-Schwachstellen, social Engineering) letztlich zu einem erfolgreichen Angriff führen sind bei so-offen-wie-möglich Hardware vermutlich um Größenordungen höher.

@chris42 @scops @kuketzblog @mntmn
/e/ vermutlich schon, Pine weiß ich nicht. Aus der Ferne ist mein Eindruck: wir machen coole Gadgets (die aber trotzdem sicherer sind als der Mainstream), aber bei Purism ist das kein netter Nebeneffekt. Siehe Modem-Isolation oder PureBoot, das sind Design-Entscheidungen die vermutlich mehr Geld kosten als viele bereit sind dafür zu löhnen. Persönlich fände ich komplett offene Hardware eher philosophisch wichtig, als dass ich mich dann (noch) sicherer fühle.

@scops @kuketzblog @mntmn
Das ist wirklich nur ein sehr teilweiser Widerspruch :) Purism hat ja AFAIK die offenst-möglichen Komponenten gewählt und hätte sehr gerne noch offenere genommen, wenn es sie denn gäbe. Und da sind wir wieder bei der Unterstützung: Offenere Nachfolgemodelle wird es nur bei ausreichender Nachfrage geben. Bei den aktuellen Stückzahlen werden sich kaum Hersteller dazu hinreisen lassen irgendwelche Specs offenzulegen und selberentwickeln is da auch nich drin.

@scops @kuketzblog @mntmn
Naja, PCs: Purism, System76, Tuxedo-Computers.
Smartphones: PinePhone, Purism Librem 5, /e/ Foundation, ...
Hauptproblem sehe ich darin, dass das nachhaltigste Konzept (L5, ich warte noch) zu wenig Unterstützung erfährt. /e/ ist vermutlich am praktikabelsten, bringt uns aber nicht langfristig vorwärts, wie auch das PinePhone nicht. Da wenig Leute bereit sind, in ein First-Gen Projekt mit ungewissem Ausgang zu investieren, kann Purism nur kleine Brötchen backen :/

@foreverxml @be
I love it (sry :) )
"When needed" is the default. But "Always" has advantages, e.g. double click in the empty space to open a new tab (just like in Firefox or Dolphin), or right-click the tab to adapt it.
I wonder though, if someone would opt for "never", then goes fullscreen without menubar to get the real terminal feeling 🤔
I get it, it can be overwhelming. But having sane defaults and the ability to have it your way is nice :)

@ruff @KekunPlazas @kyle @tbernard
That sounds pretty good. Perhaps some "whitelisting" mechanism would make sense. Simplest way would be to remember the sites you opened in regular mode.
Problem: Some obnoxious sites now tell you to leave private mode to read an article.
So, an ephemeral, untrusted profile that is cleared on closing the tab, might be a useful addition to private mode.

@privacyint
Don't you think it's a bit too ironic for a privacy initiative to host zoom meetings 🤔
If only there were privacy respecting alternatives @nextcloud
@jitsibot
@bigbluebutton