Show more

@lina
Ну а какая разница какая будет у обывателя реакция? 🤣
Мы вроде про цены говорили, в самой процедуре ничего узкоспециализированного нет, задача специалиста — увидеть аномалии и сделать нужные проекции, чтобы врач думал что с этим дальше делать, потому что у врача софта для работы с объёмными данными нет, стоит он дорого. Дальше всё — никакой разницы: кошка, собака, человек или лошадь — отличается только объём!

@newt

@lina
А на регулярной основе-то зачем? Я и людей таких очень немногих знаю 😆
Мою кошку на МРТ отправили только после приёма трёх специалистов — когда все другие возможности диагностики были исчерпаны, благо это было просто воспаление нервов и оно прошло быстрее чем я успел отвезти её на МРТ. Без особых показаний никто точно на МРТ отправлять не будет.
Но экзотического в этой процедуре ничего нет, как и написал @newt это техники делают — им всё равно в принципе, кошка это или нет.

@lina
Да нет, цены примерно те же остались, вот первая попавшаяся клиника из Яндекса. Просто видимо в Москве дороже, даже те же ночные скидки остались.
А в том, чтобы кошке его сделать ничего узкоспециализированного нет — того же специалиста работа, и её меньше за счёт меньшего объёма 🤷

@newt

@newt @lina
In Russia it could be way more expensive — last I checked, MRI scan of a head of a cat was in the €100 ballpark, and this was before the war 😹

@neural_meduza
Лучше бы уже закончилось 😌

I don't like a thing about this photo except for my and the variety of colours — for some reason phones give you that.

Oh… and at least this time we aren't late for

@thatguyoverthere@shitposter.worI think it's the first time I see a meme picture of a dog wearing an elizabethean collar and it's not a His Master's Voice reference — bravo! 😂

@thatguyoverthere
I think this was true back in the day when a lot of people were smoking — nicotine is bad for blood vessels and obviously bad for vision in the long run, carotin could neutralise that to a degree and pop-sci articles tend to simplify things, so it boiled down to "carrots are good for your vision" — at the time it could've made sense, but right now — not necessarily.

m0xEE boosted
m0xEE boosted

@Dan_Ramos
Sure, Brave team is nothing like a person swimming against the waterfall on his spare time — but they have limited resources too: they have to comply with the upstream to a degree, but Google can alter the upstream on their own volition — we all know that they didn't opensource Chrome (in form of Chromium), so that everyone can just patch the things they don't like out. Sooner or later with Brave you would hit a dead end 🤷

@matthew @privateger

@Dan_Ramos
It's based on the same upstream code — Chrome, when you're following the upstream, you can only keep patching it "the right way" to a certain extent. E.g. I use Firefox, but I don't want WebP, I keep making my patches that make support for WebP optional and building newer code with them, but I know they have already made the decision. Sooner or later architectural changes would happen and there would be nothing to patch…

@matthew @privateger

m0xEE boosted
m0xEE boosted
m0xEE boosted
SPIEGEL 1983 cover reading "total surveillance" regarding new personal ID card
m0xEE boosted
Show more
Librem Social

Librem Social is an opt-in public network. Messages are shared under Creative Commons BY-SA 4.0 license terms. Policy.

Stay safe. Please abide by our code of conduct.

(Source code)

image/svg+xml Librem Chat image/svg+xml