Henrik Hemrin @hehemrin@librem.one

Sändaren läggs ner https://www.dagen.se/nyheter/2024/11/06/sandaren-laggs-ner/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=mastodon

HPR Community News for October 2024 https://hackerpublicradio.org/eps/hpr4241/index.html

My first time on the Community News; that was a fun episode to record and great to yarn with @ken_fallon and @perloid following #OggCamp2024

En till påminnelse om detta, sedan får det räcka. Jag skrev ett extrakapitel till min bok om Aleksej Navalnyj efter hans död, men texten har tidigare bara publicerats på finska, i den nya pocketupplagen. Här är en svensk version.

https://www.glasnost.se/2024/aleksej-navalnyjs-krig-och-dod/

#navalnyj

Och en annan sak: jag tyckte förra veckans avsnitt av min och @alexvoronov s Ukrainapodd blev bra, vi pratade bland annat om musikens betydelse i krig och hur den ukrainska och ryska patriotiska musiken skiljer sig åt.

https://www.sydsvenskan.se/2024-10-31/ukrainare-sjunger-om-fred-ryssar-om-seger/

#ukraina

Jag öppnar appen och scrollar och känner ett tlltagande motstånd. Trots att jag tillhör den där lilla skaran som valt bort allt vad Meta, X, Snap och TikTok erbjuder, kan jag inte undkomma all den AI-sörja vi alla numera tvingas att vada igenom online. Medan generativ AI på många sätt har potential att förbättra våra liv, ser vi samtidigt hur en annan, mindre välkommen sida av teknologin sprider sig över internet i hög fart. På engelska har fenomenet döpts till AI-slop, och jag tänker att AI-sörja blir ett hyfsat svenskt begrepp för företeelsen. AI-sörja är ett fenomen som redan börjat sätta djupa spår i våra digitala liv och som skapar problem på flera olika sätt. AI-sörjan är överallt. Den infiltrerar och förvrider hur vi uppfattar både verklighet och information.
Men vad är då AI-sörja egentligen och varför finns den helt plötsligt överallt?
Begreppet används för att beskriva den växande mängd av lågkvalitativt, ofta nonsensartade innehåll som genereras med hjälp av generativ AI. Det handlar inte om välgjorda AI-modeller som hjälper oss att lösa komplexa problem eller skapa nya innovationer. AI-sörjan är i stället resultatet av människor eller automatiserade digitala system som genererar innehåll på löpande band, utan större tanke på kvalitet, sanning eller sammanhang. Jag är helt säker på att du sett dem. Det är den där stereotypa bilden som inte riktigt känns riktig, eller texten som har stora bokstäver på fel ställen, börjar meningar med “detta”, har likvärdigt långa stycken, och vars sista stycke börjar med “sammanfattningsvis”. Jag har inte tidigare haft ett begrepp för AI-sörjan som fyller internet, men började ändå utveckla någon slags allergisk reaktion. Nu skulle jag säga att jag är kroniskt sjuk istället.
Ett tydligt exempel på AI-sörja är den störtflod av AI-genererade artiklar som dykt upp på internet under det senaste året. Texterna är ofta fulla av språkliga fel, vaga formuleringar och en ofta ytlig förståelse av det ämne det försöker behandla. Att läsa AI-sörja är som att vada i ord som har syntax utan mening. Språkmodellens strävan efter att skriva den mest sannolika meningen, skapar en sammanhängande syntax utan att förmå förstå den djupare meningen. Och just detta, att förstå syntax utan mening, skapar också problem. Som när meningen har förväxlats men syntaxen är korrekt. Ta till exempel händelsen när en AI-genererad researtikel föreslog Ottawa Food Bank som en turistattraktion i Kanadas huvudstad. Förslaget, som är både absurt och osmakligt, är på många sätt ett symptomatiskt exempel på AI-sörjans oönskade uttryck.
Men det är inte bara texter som utgör problemet. AI-sörjan visar sig också i form av bilder och videor, ofta lika märkliga och ologiska som de texter vi läser. Ett exempel som fått stor spridning online är bilder av Jesus, men med en kropp utformad som en kräfta eller räka. Bilder på räkjesus är bisarra, märkliga och stundtals läskiga och har blivit en internetmeme i sig självt, ett slags digitalt underhållningsfenomen. Ett annat exempel är den överväldigande mängden bilder på kända och framförallt välfotograferade som Donald Trump eller Joe Biden som kommit att återges i den ena AI-sörja efter den andra.
Även ljud har kommit att urvattnas när AI-sörjan sipprar in i våra musiktjänster, på Youtube och många andra platser. En slags vulgärstandardiserad muzak i många olika genrer, ofta skapade med tjänster som Suno och Udio.
AI-sörjans sannolikhetssökande standardisering smetar ut sig över internet med hög fart, och ersätter gradvis annat innehåll. Det finns i varje vrå av internet och syns tydligt om man bildgooglar. En sökning på bilder på “baby peacock” ger naturliga bilder, om filtret ställs in på att bara söka före 2022. Har man inte ett tidsfilter, ja då fylls resultatet på en gång av AI-sörja.
Sörjan har blivit en del av den digitala vardagen. På plattformar som Facebook och TikTok har AI-genererat innehåll blivit så vanligt att vi knappt märker det längre. Vi matas numera hela tiden med märkliga bilder och meningslösa texter som skapats för att dra till sig klick och generera intäkter, snarare än att förmedla något av värde. Den uppmärksamhetsekonomiska affärslogiken skapar incitament för att billigare, snabbare och enklare skapa det vi kommit att prata om som “content”. Innehållet som går att kapitalisera på. Ai-sörjan växer som en cancer på internet, och gör informationslandskapet sjukt. Och det är detta som är det egentliga problemet. Det är inte den enskilda gulliga AI-genererade katten som är problemet. Det är att samhällets information vattnas ur, och vår möjlighet att finna som undergrävs. AI-sörjan handlar inte bara om underhållning eller förvirring, den undergräver vår förmåga att hitta, förstå och värdera det som är verkligt och meningsfullt. När våra flöden fylls av nonsens förlorar vi till slut förmågan att skilja det substantiella från det triviala. Vår informationsmiljö, och därigenom vårt kunskapssamhälle, vittrar sönder.
Men problemen med AI-sörja slutar inte här. Det finns ytterligare en subtil och minst lika allvarlig effekt. RIsken för en förtroendekris. För vad riskerar att hända när människor börjar ifrågasätta vad som är verkligt och vad som är fejk eller när vi inte längre kan lita på vad vi ser eller läser? Utan en gemensam bild av världen som omger oss, går det inte att vara överens om fakta, såa tt vi med olika åsikter kan debattera. Saknar vi gemensam verklighet, hotas våra demokratiska samtal och vår förmåga att fatta informerade beslut. Vi ser detta redan idag, inte minst den politiska debatten och i opinionsbildningen. Under det senaste året har vi sett hur AI-genererade bilder och videor använts för att sprida falska nyheter och manipulera opinioner. I USA syns AI-sörja i samband med allt från naturkatastrofer till politiken. Ett särskilt tydligt exempel i närtid var den bild som cirkulerade , där en liten flicka syns sitta i en båt med en hund, medan bakgrunden utgörs av ett översvämmat landskap. Bilden var rörande och delades flitigt på sociala medier, särskilt av politiska grupper som använde den för att kritisera regeringen för dess påstådda ineffektiva katastrofhantering. Problemet? Bilden var helt och hållet genererad av AI och hade ingen verklighetsgrund överhuvudtaget.
Denna typ av AI-sörja är inte bara irriterande – den är farlig. När vi formar våra åsikter och beslut på fabricerade verkligheter, undermineras inte bara vår förmåga att förstå världen, utan också vår förmåga att agera ansvarsfullt som medborgare.
Så vad kan vi göra för att motverka detta? Ett bland många steg är att utkräva ansvar från de plattformar och företag som tillåter och ibland till och med uppmuntrar spridningen av AI-sörja. När Google introducerar AI-genererade svar i sina sökresultat, eller när Facebook, X eller TikTok låter AI-innehåll spridas på sina plattformar för att maximera engagemang, behöver vi som användare stå på oss och kräva bättre standarder. Företag har ett ansvar att säkerställa att det innehåll som sprids är både korrekt och av god kvalitet. Men ansvaret ligger inte bara hos teknikföretagen – vi behöver överväga andra sätt att på systemnivå motverka det som nu syns. Liknande problem, så som spam i eposten, har våra epostleverantörer över tid kommit att bli skickliga på att hantera. MIn förhoppning är att förmåga utveckas också om AI-sörja.
Vi alla behöver också utveckla vår medie- och informationskunnighet. När du stöter på en märklig bild eller en nonsensartikel, fråga dig själv: vem har skapat detta? Är det en människa eller en maskin? Och vad är syftet med att jag ska se det här? Vad är syftet med att jag ska känna som jag gör? Många gånger, särskilt på sociala medier, handlar AI-sörjan bara om att fånga din uppmärksamhet, hålla dig kvar på sidan och locka dig till att klicka på fler länkar. Genom att vara medveten om detta kan vi börja navigera det digitala landskapet med större precision och medvetenhet.
AI-sörjan är ett symptom på ett större problem – en teknisk utveckling som går snabbare än vår förmåga att anpassa oss till den. Men det är också en påminnelse om att vi måste vara vaksamma och inte bara blint acceptera allt som serveras oss i våra digitala tjänster. Vi måste vara kritiska, inte bara till vad vi ser, utan också till hur teknologin formar våra tankar, våra uppfattningar och, i förlängningen, vår verklighet. AI har enorm potential att förbättra våra liv, men om vi låter den skapa och sprida sörja riskerar vi att drunkna i en flod av meningslöshet – en flod som inte bara fördunklar vår syn på världen, utan också hotar vår förmåga att förstå den.

Läs mer:

The Guardian om Slop

New York Magazine om Slop

https://carlheath.se/vi-vadar-alla-i-ai-sorja/

#AI #SocialMedia #Svenska

*** 🔥 NEW HARRISON FORD AD 🔥 ***

Harris Campaign Video

11/2 - Harrison Ford Endorses Harris: ‘We Need a President Who Works for Us All’

https://www.youtube.com/watch?v=0Biws4eiwOk

Harrison Ford has endorsed Kamala Harris and Tim Walz. In a pair of black-and-white clips, he explained why, at age 64, he has decided to tell “people I’ve never met who I’m voting for and why” for this election.

@KamalaHarrisWin

#HarrisVideo

The New York Times editorial board

Source: https://www.nytimes.com/interactive/2024/11/02/opinion/vote-harris-2024-election.html

#USU #Vote

@hpr #HackerPublicRadio

Looking like I'm going to be posting 3 shows from the reserve queue.

That's what the reserve queue is for, but if anyone has got anything they were planning on uploading this weekend, it will be aired next week.

https://hub.hackerpublicradio.org/calendar.php

I'm talking at a conference later this year (on UX+AI).

I just saw an ad for the conference with my photo and was like, wait, that doesn't look right.

Is my bra showing in my profile pic and I've never noticed...? That's weird.

I open my original photo.
No bra showing.

I put the two photos side by side and I'm like WTF...

Someone edited my photo to unbutton my blouse and reveal a made-up hint of a bra or something else underneath. 🤨

Immediately, I email the conference host.
(FYI he is a great, respectable guy with 5 kids at home.)

He is super apologetic and immediately looks into the issue.

He quickly reports back that the woman running their social media used a cropped square image from their website.

She needed it to be more vertical, so she used an AI expand image tool to make the photo taller.

AI invented the bottom part of the image (in which it believed that women's shirts should be unbuttoned further, with some tension around the buttons, and revealing a little hint of something underneath). 🤯

—

FYI the conference organizers were super apologetic and took down all of the content with that photo.

https://youtu.be/sSHK8j6miSY

ChatGPT har nyligen fått en ny funktion som gör det möjligt att söka direkt på webben. Istället för att enbart förlita sig på den data som ChatGPt tidigare tränats på, kan tjänsten nu dra in aktuell information från internet i realtid. Förändringen kommer troligtvis att påverka hur vi använder AI för informationssökning, ett område som tidigare varit dominerat av sökmotorer som Google och Bing, och i närtid AIn Perplexity. Frågan är vad denna utvecking egentligen innebär för oss användare, och hur den kan förändra vårt sätt att söka och förstå världen.

Tänk dig att du snabbt behöver veta dagens väder, eller kanske utforska ett sportresultat från kvällens match eller till och med aktuell forskning i något område. Fram tills idag har du varit tvungen att använda dig av en eller annan sökmotor, som Google, Bing eller kanske Perplexity. För egen del har jag det senaste året använt mig av Kagi, som jag varit väldigt nöjd med. Men processen av en sökmotor innebär att man navigerar genom sökmotorns länkar, hittar en tillförlitlig sida, och sedan läser igenom texten för att hitta sitt svar. Men nu, med möjligheten att söka direkt i ChatGPT, kan du få ett sammanfattat svar direkt i en konversation. ChatGPT går från att vara en assistent baserad på historisk data till att bli en levande informationskanal. Detta ger oss en direkthet och närvaro som de flesta AI-assistenter tidigare saknat.

Jag kan inte låta bli att tänka på boken “Bekvämlighetens tyranni” av Andreas Ekström i detta nu, när utvecklingen att effektivisera informationsbearbetning tar ännu ett rejält kliv. Ekströms essä utforskar hur digitaliseringens framsteg har lett till att vi har förlorat kontrollen över viktiga aspekter av våra liv. Han argumenterar för att vår strävan efter bekvämlighet har gjort oss beroende av ett fåtal teknikjättar som nu kontrollerar allt från vår identitet till våra pengar, samtal och relationer. I utbyte mot smidiga tjänster har vi överlämnat stora delar av vårt privatliv och självständighet. Boken uppmanar oss att kritiskt granska denna utveckling och återta makten över den digitala revolutionen för att undvika en framtid där dystopiska scenarier blir verklighet.

Är det så att utvecklingen av tjänster som ChatGPT, nu med möjligheten att söka, gör oss än mer bekväma? Eller är detta bara en möjlighet, ett sätt att mera effektivt och bättre söka och bearbeta information? Med ny AI-funktionalitet som denna följer såväl ett ansvar som ett behov av reflektion. Vårt sätt att inhämta information kan komma att igen förändras på ett fundamentalt sätt. Det ser ut som om vi står vid ett vägskäl, där vi antingen ser teknikutvecklingen som primärt som en möjlighet, där vår förmåga att söka och orientera oss i en allt mer komplex värld förbättras, och får förmåga att hantera information förstärks. Där våra AI-assistenter ger oss stöd, men bara tillräckligt för att vi själva ska stå i centrum för vår kunskapsutveckling, för åra tankar, får förmåga att reflektera och våra känslor.

Eller, så kanske vi i ett mörkare scenario går från att vara aktiva, granskande individer som själva söker och analyserar information till att förlita oss på AI som filtrerar och sammanfattar åt oss.

Jag tänker att den väg vi väljer kommer att forma på vilket sätt vi tar del av information och bildar kunskap, både som individer och i samhället. Och hur dessa processer ser ut, är på många sätt avgörande för vår uppfattning av verkligheten.

AI kan skapa stor nytta genom att spara tid och förenkla informationsflödet, men det är upp till oss användare att säkerställa att vi fortfarande äger våra beslut och förstår betydelsen av medie- och informationskunnighet.

Med detta sagt är det omöjligt att inte fascineras av de möjligheter som detta medför. En AI som har direkt tillgång till världens senaste data och information kan på många sätt verkligen förändra våra arbetssätt i grunden. När du i en och samma plattform och utan att behöva kontextbyta kan söka, organisera, bearbeta och presentera information. Det är en utveckling som kan effektivisera, men också på gott och ont än mer suddar ut gränsen mellan människa och maskin i arbetsprocessen.

Tekniken utvecklas samtidigt med att vi får en ökad förståelse för hur den påverkar oss. Det är svårt att på förhand veta. Det blir tydligt att det är allt viktigare att vi lär oss ställa rätt frågor – inte bara till AI utan till oss själva. Vad innebär det att få en färdig tolkning levererad? Hur kan vi säkerställa att vi behåller ett källkritiskt sinnelag, även när informationsflödet förenklas? Frågorna är inte bara tekniska, de är djupt filosofiska och samhälleliga. Blir utvecklingen framförallt positiv, och stärker vår förmåga, och bidrar till god samhällsutveckling? Eller riskerar den gradvis föra oss mot mera dystopiska framtidsbilder, som till exempel den i Wall-E. 

https://www.youtube.com/watch?v=s-kdRdzxdZQ&t=1s

I en scen i filmen ser vi en dystopisk framtid där människor åker runt i svävande stolar på ett rymdskepp, helt upptagna av sina skärmar. De är fysiskt inaktiva, isolerade från varandra och beroende av teknik för allt från kommunikation till mat och dryck, utan att behöva någon form av mänsklig interaktion. Denna ständiga uppkoppling har förslavat dem i en bekvämlighetskultur som ersatt frihet och gemenskap med passivitet och isolering.

Det är svårt att veta hur teknik påverkar människan. Och vad vi behöver göra för att tämja tekniken på ett sådant sätt att den bidrar till människans och samhällets utveckling, snarare än sätter krokben för oss.

ChatGPT nya sökfunktion är utan tvekan ett betydande steg i tjänstens utveckling. Men som med alla framsteg bör vi inte tappa blicken för konsekvenserna. Teknologi för med sig bekvämlighet och effektivitet. Den påverkar hur vi tänker, hur vi förstår och hur vi förhåller oss till världen omkring oss. Så när vi sätter oss framför tangenterna för att testa dessa nya möjligheter att söka med AI, är det kanske viktigaste vi kan göra att bibehålla vår medvetenhet och vårt kritiska tänkande. Att nyfiket, men kritiskt, utforska. För det är ytterst vi själva som måste säkerställa att tekniken används för att stärka vår förståelse, snarare än att förenkla den till en bekväm illusion av kunskap.

https://carlheath.se/en-reflektion-om-att-soka-pa-internet-med-chatgpt/