Elias @eliasr@librem.one

@libreoffice but I will give you my opinion anyway, in case you are open to influence from others than Google:

Google's dominance is extremely harmful for anyone who wants freedom regarding the use of technology in the world today. What is good for Google is bad for freedom.

It is very easy to understand why Google wants to associate itself with something like LibreOffice, it helps Google's image very much. But what is the upside for you? You are now on "team Google"?

I feel betrayed..

2/2

@libreoffice please don't sell out to Google like this.

Do you honestly think that Google is your friend?

I was considering donating to LibreOffice, now I guess there is little point since you anyway have the support of Google, and I guess you also get Google giving you advice on your development. You don't need my money, when Google has so much more money to give you.

Perhaps you also don't care about my opinion when you have Google's opinion, Google is so much more powerful.

1/2

@kde

No, I don't want "Google" anything.

KDE should not promote Google in this way. Please stop.

@nikolar@mastodon.se du kanske kan ta upp några siffror på det hela, t.ex. att resan till alperna motsvarar lika stor klimatpåverkan som X dagars bil-åkande till jobbet?

@nikolar@mastodon.se kan vara ett exempel på att det som styr oss människor oftast inte är "jag gör det som är rätt och bra att göra efter att ha tänkt igenom saken", utan snarare blir det oftast så att "jag gör som andra runtomkring mig gör".

@meraord det slutade med att jag själv somnade ifrån allting 🙃

@meraord Försöker övertala barnen att det är tid att gå och lägga sig. Ingen framgång hittills.

Woke up this morning to the sound of birds chirping outside my window. They have decided: winter is done, spring starts today!

@hehemrin

Jag tänker också på Sverige som stat, Sveriges oberoende, säkerhetspolitik. Ur det perspektivet borde det inte anses okej att vara beroende av företag som Google/Apple på det sätt vi är nu.

Om de företagen skulle vilja utpressa Sverige, tänk vilken makt de har över oss.

7/7

@hehemrin

> Är det du menar en teknisk
> möjlighet, om än inte något de gör?

Jag vet inte om de gör något sånt.

Man kan ju hoppas att de är rädda för skandalen det skulle kunna bli om det kom ut att de hade gjort något sånt.

Men om du är ansedd att vara en "terrorist" eller en politisk dissident, då kanske det är annorlunda, då kanske en stat kan tvinga (och/eller betala) Apple att göra något sånt.

6/?

@hehemrin

Man kan jämföra med vad "Pegasus spyware" kunde göra: "Think of it as if you've put your phone in someone else's hands."
Då var det för att någon utomstående installerat malware för att få den kontrollen, men när det gäller Apple självt så har Apple den kontrollen redan från början. Det är ju Apple som bestämmer, inte du.

5/?

@hehemrin

Apple kan t.ex. veta din personliga kod till ditt BankID, och Apple skulle kunna göra en inloggning i ditt namn genom att fejka interaktionen med dig, din iPhone skulle kunna kommunicera med BankIDs servrar precis som om du hade gjort inloggningen själv, BankID skulle inte märka någon skillnad.

4/?

@hehemrin

OBS att en app (i detta fall BankID-appen) aldrig kan göra någonting direkt, appen gör bara saker via operativsystemet. Om appen vill visa något på skärmen så sker det via operativsystemet, som bestämmer vad som faktiskt visas. Smma sak med touch-input, annan input, och samma sak med nätverkskommunikation.

3/?

@hehemrin

Exempel på saker Apple kan göra:
- de kan köra en annan app istället för BankID, något som ser ut som BankID men är skapat/modifierat av Apple.
- de kan veta vad som visas på skärmen
- de kan registrera var du trycker på skärmen
- de kan visa dig en sak och bakom kulisserna göra något annat

2/?

@hehemrin

> du menar att de också har möjlighet
> att genom att tex ha tillgång till
> källkoden och logga mina knapptryckningar,
> skulle kunna logga in i mitt namn

Ja.

Om vi tänker oss exemplet att du har en iPhone, då finns det tre aktörer:
- Du själv
- BankID (Finansiell ID-Teknik BID AB)
- Apple

Om vi nu gör antagandet att BankID själva är duktiga, hederliga och pålitliga.

Då menar jag att du fortfarande kan bli lurad, av Apple.

1/?

@hehemrin

*technically* Linux, yes, but in practice people will easily misunderstand, it is confusing unfortunately.

You can try to write something else to clarify what you mean, like how @linmob writes "GNU-like #MobileLinux", see https://fosstodon.org/@linmob/109893712566955547
Note the "GNU-like" there, that's because it's not always GNU, like postmarketOS is not GNU, instead based on Alpine Linux. While PureOS, Mobian, Manjaro etc are GNU/Linux distribtions. 😅

@phi1997

@ekaitz_zarraga seems like the video is not working? is it some unusual format? other FOSDEM videos worked for me.

@hehemrin Bra skrivet!

Jag skulle ha velat se starkare skäl under rubriken "Men varför ska man ha något annat?" Du konstaterar helt riktigt att två gigantiska företag får insyn i vad du gör, men OBS att de också får *kontroll* över vad du gör. De kan hindra dig, och de kan utföra saker i ditt namn.

T.ex. om du har BankID i en Apple/Google-apparat, då kan Apple/Google logga in i ditt namn. Du är ägd av dem.

Det är en enorm sårbarhet i samhället att vi har det här beroendet av Apple/Google.

@hehemrin @phi1997

Quote from https://www.gnu.org/philosophy/free-software-even-more-important.html

---

If the users don't control the program, the program controls the users. With proprietary software, there is always some entity, the developer or “owner” of the program, that controls the program—and through it, exercises power over its users. A nonfree program is a yoke, an instrument of unjust power.

---

Google is exercising such unjust power also via "free" things like Android. Google gets away with that because Google is so big.

@hehemrin @phi1997

The main point of FOSS is that the user is in control and therefore the user will not be abused by software developers. FOSS is meant to bridge the gap between users and developers, so that developers no longer have power over users.

Google is essentially abusing FOSS by creating things that are "open" but still in practice controlled by Google, so Google is in the end able to abuse users in similar ways as is usually done through proprietary software.

2/2