Elias @eliasr@librem.one

@janvlug @Blort @furilabs

@JonTheNiceGuy oh and on top of all that, they (github) don't even support ipv6. 😆

**Elias** @eliasr@librem.one · Jun 25, 2025, 18:01

**Elias** @eliasr@librem.one · Jun 25, 2025, 18:01

Jun 25, 2025, 18:01

https://www.statista.com/statistics/263264/top-companies-in-the-world-by-market-capitalization/

@JonTheNiceGuy are you aware that GitHub is owned by Microsoft, and that Microsoft is not only large but it is literally the largest company in the world?

The world's largest company, which made its profits on selling proprietary software and being a monopolist relying on vendor lock-in and so on, is given the role ot caretaker of FOSS. This situation is so extremely bad that it surprises me that so many FOSS projects go along with it.

2/2

@janvlug @Blort @furilabs

**Elias** @eliasr@librem.one · Jun 25, 2025, 17:50

**Elias** @eliasr@librem.one · Jun 25, 2025, 17:50

Jun 25, 2025, 17:50

@janvlug @Blort @furilabs

@JonTheNiceGuy thanks for explaining your reasoning.

I think that to some extent this is about how you view your own responsibility for the state of the world. When I see how messed up things are, I consider it my responsibility to not just play along but to do something.

But I think it may also be about awareness of the scale of the problem. The situation we have today is really, really bad.

1/2

**Elias** · Jun 25, 2025, 08:50

Elias boosted

**Jan Vlug** @janvlug@mastodon.social · Jun 25, 2025, 08:50

Jun 25, 2025, 08:50

Jan Vlug @janvlug@mastodon.social

@Blort @eliasr @furilabs The same here. If I see that a project is hosted on #Github I'm always disappointed. I interpret as a clear sign that the project does not really understand what Free Software (#FOSS) means, or that they do not practice what they preach.

Unfortunately quite some big, important projects are on Github. But especially, when a project starts I do not understand the decision to go for Github.

**Elias** · Jun 25, 2025, 05:00

Elias boosted

**Flamman** @Flamman@mastodon.nu · Jun 25, 2025, 05:00

Jun 25, 2025, 05:00

Flamman @Flamman@mastodon.nu

En ny tjänst vill göra det möjligt för svenskar att legitimera sig elektroniskt – helt utan privata banker.

Daniel Díaz träffar Elias Rudberg som är en av dem som arbetar med projektet, som hoppas ge människor mer kontroll över sin privata data.

https://www.flamman.se/hackarna-som-utmanar-bankid/

87e1e21ab2b6bd6a.jpeg

**Elias** @eliasr@librem.one · Jun 25, 2025, 05:11

**Elias** @eliasr@librem.one · Jun 25, 2025, 05:11

Jun 25, 2025, 05:11

https://www.dfri.se/projekt/e-legitimation/

@Flamman kolla, det där är ju jag i min Debian-tröja! 😃

Mer info om DFRI-projektet fri och öppen e-legitimation:

https://play.dfri.se/w/iqBpKaUzKpG3BCLqEg5Vhh

https://play.dfri.se/w/r8cNMd4LmYaxqnYaUUJ2Mx

https://mailman.dfri.se/mailman3/hyperkitty/list/eleg-projekt@lists.dfri.se/

#DFRI #FOSS #FLOSS #FreeSoftware #FriProgramvara #eID #EIDAS #MyData #eleg #elegitimation #demokrati

@dfri

**Elias** @eliasr@librem.one · Jun 24, 2025, 21:12

**Elias** @eliasr@librem.one · Jun 24, 2025, 21:12

Jun 24, 2025, 21:12

I alla fall, spännande och tänkvärt att läsa!

På det hela taget är min egen åsikt att det nog är bättre med äkta anonymitet, jag vill inte att det ska finnas någon "unmasking valve". När det gäller hur polisen ska kunna ta reda på något tror jag det är bättre att låta dem jobba mer traditionellt, polisen kan ju förhöra vittnen och så. Nån annan kanske har information om vem som finns bakom ett visst alias, polisen kan prata med rätt personer och få veta.

5/5

**Elias** @eliasr@librem.one · Jun 24, 2025, 21:05

**Elias** @eliasr@librem.one · Jun 24, 2025, 21:05

Jun 24, 2025, 21:05

"6. Issuer verifies eligibility. The issuer checks the request signature against the child’s public root key on the ledger and confirms parental approval where applicable."

--> verkar skumt, det låter som att issuer kommer att veta vilken root identity det handlar om, då tappar man anonymiteten? Man måste i så fall lita på att issuer är snäll och inte sparar den informationen? Det bryter i så fall mot principen att "multi‑party threshold" ska krävas?

4/?

**Elias** @eliasr@librem.one · Jun 24, 2025, 21:03

**Elias** @eliasr@librem.one · Jun 24, 2025, 21:03

Jun 24, 2025, 21:03

En sak jag undrar är om systemet skulle kunna hantera saker som omröstningar och liknande, där varje person ska få delta anonymt men där man vill begränsa det så att varje person bara får delta en gång, alltså man ska inte kunna rösta flera gånger genom att skapa nya pseudoymer. Kan också vara användbart i t.ex. diskussionsforum där man vill hindra att en enda person försöker framstå som många genom att agera som många olika alias. Skulle det gå att hantera?

3/?

**Elias** @eliasr@librem.one · Jun 24, 2025, 21:00

**Elias** @eliasr@librem.one · Jun 24, 2025, 21:00

Jun 24, 2025, 21:00

"Unmasking valve – A legal‑technical safeguard that can reveal the real identity, but only under multi‑party threshold control and strict legal procedure in serious criminal investigations."

Det låter läskigt, som något som kommer att kunna missbrukas. Det där med "strict legal procedure" är inte mycket värt om staten är auktoritär, vilket man bör räkna med att staten är eller när som helst kan bli, tänker jag.

2/?

**Elias** @eliasr@librem.one · Jun 24, 2025, 20:57

**Elias** @eliasr@librem.one · Jun 24, 2025, 20:57

Jun 24, 2025, 20:57

Det var kul att läsa!

Några funderingar:

"Root credential at birth – Every child receives a life‑long base identity (for example a Decentralised Identifier, DID) issued at birth and anchored immutably in a distributed ledger."

Jag är tveksam till om det är en bra idé att ha en evig identifier på det sättet, det gör ju att man aldrig kan rensa historiken och börja om så att säga.