Läste artikeln "Apples spårare används för att förfölja kvinnor" av @LinusLarsson
https://www.dn.se/sverige/apples-sparare-anvands-for-att-forfolja-kvinnor/
Väldigt bra att den här problematiken tas upp, men jag saknar en diskussion om iPhone-användares ansvar.
Som @karlemilnikka förklarat i podd-avsnittet här https://nikkasystems.com/2023/05/26/podd-199-riktiga-vanner-sparar-inte-varandra/ fungerar det så att om du är en iPhone-användare så deltar din iPhone aktivt i spårningen av Airtags i din närhet, din iPhone snappar upp Bluetooth-signaler och skvallrar automatiskt till Apple om det.
1/?
Det här betyder att om en iPhone-användare befinner sig i närheten av en person som fått en spårare på sig mot sin vilja, då är det iPhone-användaren som orsakar att personens position avslöjas, och det kan t.ex. gälla någon på skyddat boende som det står om i Linus artikel.
2/?
Att gå omkring med en iPhone är alltså en risk för omgivningen och något man bör veta om. Som iPhone-användare bör man fråga sig: Vill jag verkligen göra det här mot folk i min omgivning? Vill jag vara ansvarig för att någons position avslöjas?
Eller åtminstone: om iPhone-användaren ska besöka ett skyddat boende eller liknande, bör hen absolut lämna sin iPhone hemma.
3/?
Att ha med sig en iPhone är nu lite som att bära med sig en smitta, något som är dåigt för folk man kommer i kontakt med. Det vore rimligt att ha med sig en varnings-skylt "Varning, jag har en iPhone, kom inte nära mig om du vill undvika spårning!"
Nu skrev jag om iPhone men samma sak gäller förstås Android också om nu Google också börjar med motsvarande spårning.
4/?
När det gäller de företagens agerande tycker jag en intressant fråga är: är funktionen påslagen som default, eller behöver man som iPhone-användare aktivt välja att slå på den och därmed säga "jag vill delta i att spåra folk i min omgivning"? Berättar Apple och Google tillräckligt tydligt vilka konsekvenserna är, så att användaren förstår att man riskerar att bidra till att röja positionen för t.ex. personer med skyddat boende?
5/?
En sak till som stör mig: det föreslagna "skyddet" som går ut på att den som vill skydda sig själv måste ha en Apple/Google-enhet, är ju något ganska provocerande. Först genomför Apple/Google övergrepp genom sina produkter och sen förväntar de sig att man ska köpa ännu mer av deras produkter för att skydda sig mot deras övergrepp.
6/?
På nåt vis känns det här som en ny nivå av djävulskap, eftersom det drabbar andra personer runtomkring. Jag menar, hittills har det annars varit så att om du använder en Apple/Google-pryl så blir *du* spårad, så den som väljer att göra det får skylla sig själv lite. Men nu drabbar det andra runtomkring, det är inte okej tycker jag.
Okej, nog med denna rant. 🙂 Vad tänker ni om saken, överdriver eller missförstår jag saker, eller är det här ganska illa?
7/7
@eliasr @LinusLarsson @karlemilnikka En fakta-detalj-fråga-komplettering: Upptäckandet av spårare i en mobil kräver väl att blåtand är påslaget? (+Bli säker-pooden hade mer i ämnet nyligen om standarden runt detta om jag minns rätt). I övrigt är jag tyst och lyssnar på vad mottagarna har att säga.
@hehemrin @eliasr @karlemilnikka Sorry för sent svar. Ja, det stämmer ju att ”alla” bidrar till nätverket som används. Det är väl ytterst en fråga om man ser missbruket så grovt att det vore bättre om funktionaliteten inte fanns öht. Man får ju komma ihåg att enkla GPS-spårare också finns, är billiga och inte har något skydd alls mot missbruk.
@hehemrin @eliasr @LinusLarsson Jepp. Bluetooth måste vara påslaget. På Iphone ”är” Bluetooth påslaget. Om användaren startar om mobilen slås Bluetooth på igen. Om användaren stänger av Bluetooth från snabbinställningarna aktiveras Bluetooth automatiskt dagen därpå igen.