Mirko Adam @elshid@librem.one

@dominik
🙄

@dominik
🙄

@jerry
I am sorry that you found yourself fighting in a propaganda-war you never wanted to participate.

From all I know (my knowledge is mostly based on the research done by @zdfmagazin), the hate against trans people is fueled by numerous organization who want to weaken democracy. So, in short, the fight against trans-people is not about them, they are merely a convenient enemy-figure for the fight against the liberties of all of us and democracy at large.

Currently travelling with ICE 800 to Hamburg-Altona.
Despite the #delay of the last train, I got my connection.
ETA at #CCCamp23: 17:00 - 18:00 CEST
Next change: #Berlin Central Station

@dominik
Deswegen bin ich ja in Rosenheim in den IC umgestiegen...

Currently travelling with IC 1290 to Frankfurt (Main).
Train is #delayed. Therefore, it is unlikely that I can reach my follow-up connection. Zugbindung aufgehoben.
ETA at #CCCamp23: 18:00 - 20:00 CEST
Next change: Munich central station.

@dominik
Ich bin von meinem Zuhause in Oberaudorf losgefahren. Daher musste ich in Kufstein nicht warten. Derzeit ist zwischen Kufstein und Rosenheim (und weiter nach München) ja Baustelle und daher ist derzeit reichlich Chaos auf der Strecke. Aber die ist ja bald vorbei.

En route to #cccamp23. Currently travelling with RB54 to Munich. Next change: Rosenheim #unterwegsmitderbrb

And.... online! I proudly announce that my #TOR #relay known as ElshidsWolke7 is running. #StrongerTogether @torproject

@bahnkundenv
@leisewargestern@nrw.social @mozilla nextdb@bahn.de lautet die Mail. Dauert aber, bis man da eine Antwort bekommt.

@bamf
Dankeschön!

@incoherentmumblings@social.dev-wiki.de
@tagesschau Als weitgehender Rechtspositivist (wobei ich bei gewissen, meiner Meinung nach unethischen Regulierungen den Rechtspositivismus aus dem Fenster schmeiße), ist dieses "legal-illegal-scheißegal"-Mantra ein Dorn im Auge. Schauen Sie sich Privacy Shield, Anlauf III an. Es wird nicht lange dauern, bis Schrems III das Teil für illegal erklärt. Selbiges bei der Chatkontrolle.

@incoherentmumblings@social.dev-wiki.de
@tagesschau Könntest du bitte deine Position noch einmal zusammenfassen?

Was die Gebiete anbelangt wird die Ukraine gleiches ebenfalls nicht machen. So hat Russland mehrere Verwaltungsbezirke annektiert, über die sie nicht vollständige Kontrolle verfügen. Dass ein Friedensvertrag mit hoher Wahrscheinlichkeit mit Landverlusten einher geht, ist klar.

PS: Ich will mich für die respektvolle Debatte bedanken. Das findet man in den Weiten des Netzes nicht oft.

@incoherentmumblings@social.dev-wiki.de
@tagesschau Bei der langfristigen, nicht auf Handel beschränkten Annäherung an Russland nach einer Befriedung des Konflikts bin ich deiner Meinung.
Auch bei der besseren Durchsetzung des Völkerrechts (im Sinne einer weltweiten Rechtsstaatlichkeit) durch alle Staaten, inklusive, aber selbstverständlich nicht begrenzt auf den Westen ist dringend notwendig. Ich hoffe auch auf eine Reform der UN.

@incoherentmumblings@social.dev-wiki.de
@tagesschau Unsere Differenzen:

Du forderst den Frieden schnellstmöglich, auch wenn dies einen hohen Preis hat und der Frieden möglicherweise nicht von Dauer ist.
Ich fordere einen Frieden, der auf Dauer angelegt ist und für die Ukraine keine großen Verluste an Land bedeutet (volle territoriale Integrität wird angestrebt), welcher für Russland nicht wirklich ein Sieg darstellt (vgl. Winterkrieg), auch, wenn es mit hohen Verlusten an Menschen und Material verbunden ist.

@incoherentmumblings@social.dev-wiki.de
@tagesschau Da der Großteil der Argumente ausgetauscht ist, will ich noch mal den Stand unserer Meinungen zusammenfassen:

Unsere Gemeinsamheiten:
Wir beide verurteilen jedes Verbrechen gegen den Frieden aufs Schärfste, dies inkludiert den Angriffskrieg Russlands.
Wir beide sind der Ansicht, dass der Frieden nur auf diplomatischen Weg hergestellt werden kann.
Wir beide begrüßen Initiativen zur Herstellung eines dauerhaften Friedens.
Wir beide fordern Friedensverhandlungen.

@incoherentmumblings@social.dev-wiki.de
@tagesschau Aber deutlich stärkere als das Budapester Memorandum.

@incoherentmumblings@social.dev-wiki.de
@tagesschau Finde ich nicht. Zur Begründung will ich diesen Bericht der RAND Corporation heranziehen: https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA2510-1.html Ich wünsche viel Spaß beim lesen.

@incoherentmumblings@social.dev-wiki.de
@tagesschau Solche Garantien gibt es durchaus. Z.b. für Israel.

@incoherentmumblings@social.dev-wiki.de
@tagesschau Persönliche Meinung: Die Ukraine bleibt formell neutral (also ohne NATO-Bündnis und ohne EU-Bündnisklausel), bekommt aber harte Sicherheitsgarantien (im Sinne von: Falls die Ukraine angegriffen wird, sind diese Staaten verpflichtet, die Ukraine zu verteidigen) von mindestens allen UN-Vetomächte + evtl. zusätzlichen Staaten. Für die anderen Gebiete empfiehlt sich vielleicht Selenskijs ursprünglicher Friedensplan.