Elias @eliasr@librem.one

@livho awesome!

@livho congratulations! What's the thesis title?

@neil wait a minute, now I must go and access such a site, so that I can answer yes

@andrewg oh. Wow. It may be one of the most stupid statements I have seen on the topic.

@lennart framför allt borde EU sluta importera rysk gas. Helt.

Att sån import fortfarande pågår, samtidigt som man förser Ukraina med vapen, betyder att EU aktivt pumpar in resurser till båda sidor i kriget. Det tycker jag är helt fel.

Ryssland borde inte få ett enda öre från EU. Det orde vara åtgärd nummer ett, innan man funderar på stöd till Ukraina. Att stöda båda sidor är fruktansvärt dåligt. (Enligt mig alltså, jag förstår ju att det är bra för vapenindustrin.)

@andrewg is this real, or a joke?

@blog det finns okså fallet att en text eller en bild har mening för att den berättar om verkligheten. Som journalistik. I det fallet är en text meningsfull för mig att läsa om den är skriven av en journalist som jag litar på, så att jag kan tro på att innehållet säger mig något om verkligheten. På samma sätt med en bild, ett riktigt foto av verkligheten är meningsfullt för mig att titta på.

Återigen är en maskin-skapad text eller bild meningslös, ett slöseri med min tid.

2/2

@blog för min del känner jag att det är ett slöseri med min tid att läsa en text eller titta på en bild om den texten/bilden är skapad av en maskin.

Poängen med att ta del av bilden/texten är att den förmedlar vad en annan människa tänker eller känner. Om den är skapad av en maskin förmedlar den inte det, så det är meningslöst för mig att läsa den texten eller titta på den bilden.

1/2

@jajo vad önskar du dig ska hända? Är det att sossarna får många röster i valet 2026 och bildar regering? I så fall, regering tillsammans med vilka?

@jdurehed excellent, well done!

@hemlockcookie congratulations, well done! 🎉

@jdurehed so now you no longer need a Google account in order to use your phone, is that right?

@e_mydata

@erikdelareguera you make a good point.

Usually the phrase "Israel has the right to defend itself" is used to justify things Israel is doing, even when innocent people get killed.

But in this case:

"Israel has the right to defend itself... against journalists"?

That does not seem convincing. They really should give access to journalists.

@jdurehed

> Another thing that did work, but
> not before is MMS and such [...]

When you say it did not work "before", what do you mean? Was that when you used a different operating system, before /e/OS ?

@e_mydata

@neil I'd be hugely disappointed if the legendary Satoshi Nakamoto turned out to be such a clown.

@johansaxe ja jag kan rekommendera den här boken, väldigt intressant.

En sak han skriver om är att det var brist på meningsfulla alternativ i Tyskland på den tiden. Det fanns liksom inte två sidor där nazisterna var den ena, utan det fanns nazisterna och sen fanns det mest en oklar passivitet i övrigt.

Det kan jag känna igen lite i nutiden, att det saknas någon som med eftertryck säger att vi ska faktiskt ha ett fritt samhälle och att frihet är bra och något att vara stolt över.

@jonaslarsson neeeeeeej! de har funnits i hela mitt liv ju. tror jag

Today came news of a local politician for that party having an "Adolf" tatoo: https://sverigesradio.se/artikel/sd-politikerns-tatuering-adolf-i-runskrift-lamnar-sina-uppdrag

I'm disgusted by this, and also amazed: how can the current government fail to see that the whole thing looks really, really bad?

I mean, just the optics of it. Even if you want to throw away human rights and establish an authoritarian state, surely you must see that it looks bad to do it together with nazis? It's so wrong and so ugly.

How do these people think?

4/4