Elias @eliasr@librem.one

@rikard @jajo @n

jag har sett på det lite som ett val var och en gör, om nu Cory D väljer att posta 1000 saker i rad så blir det för mig en anledning att inte följa hans konto. Men andra kanske gillar det och de väljer väl då att följa honom. Det verkar ju så för han har väldans många följare. Om han vill locka just mig som följare vore det klokt av honom att ändra hur han gör. Det är i alla fall ett val han gör, och det leder till ett val jag gör. Vissa kanske gillar den där stilen?

@hans

> Librem5 [...]
> battery won't last more than 4 hours

It used to be that bad but has gotten better. I think if you install the latest PureOS software on it now, it should last longer than that now. At least mine does, I think usually somewhere between 6 and 8 hours. Of course that's still not enough to make it through a day, I still need to bring a power bank. But for me, carrying that power bank feels like a small price to pay for being free from Android/iOS.

@user8e8f87c

@moonhouse

Aha, intressant.

Om ett decentraliserat system (som det vi i DFRI-projektet vill ha) hade använts så hade det inte funnits någon central plats att kolla inloggningar på. Så det hade varit svårare att få fram bevis i det där exemplet.

@dfri @fps_gbg

Podd-tips: "Stormens utveckling" avsnitt 224. "Sociala medier-politik"

Ola Söderholm och Liv Strömquist pratar om spännande saker, bland annat om "hur något som heter interoperabilitet ska knäcka tech-jättarna", ref till Cory Doctorows bok "The Internet Con: How to seize the means of computation":

https://pod.space/stormensutvecklinggratisfeeden/224-sociala-medier-politik-gratisfeeden

Jag har tjatat på Ola och Liv om att de själva borde komma över till Mastodon, utan framgång hittills. 🙂 Om ni har kontakt med dem, be dem att komma hit!

@kushal I don't like those rules, it feels too much like arbitrary harassment of people who are "foreign-looking".

Unfortunately the current Swedish government is pushing to extend such things:

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/proposition/effektivare-verktyg-vid-inre-utlanningskontroll_hb0312/

"I prop. föreslår regeringen [...] möjlighet för myndigheterna att vid en inre utlänningskontroll kroppsvisitera en utlänning för att söka efter pass eller andra identitetshandlingar och en möjlighet att omhänderta sådana handlingar"

They don't care much for civil liberties 😕

@kushal I don't know for certain, but I think what the cops may refer to as a reason why they would be allowed to do that is so called "inre utlänningskontroll", see https://polisen.se/om-polisen/polisens-arbete/granspolisen/fragor-och-svar-om-inre-utlanningskontroller/

The rules seem vague regarding what reasons can justify that. Cops can ask a person for ID, but it does not seem logical to me because is you are a Swedish citizen then you are under no obligation to carry an ID, so a person who gets asked could just claim to be a Swedish citizen not carrying any ID.

@pettter @tidningen_arbetaren jag minns att det pratades om det här när jag jobbade som forskare på Uppsala universitet för några år sen. Som jag förstod det var poängen med det hela att staten kan "satsa pengar på forskning" helt gratis genom att ta tillbaka pengarna igen via lokalhyrorna. Staten kan då peka på siffror för pengar till forskning som ser ut att öka, när det i själva veket inte alls är någon ökning, utan bara en bluff. Det liknar metoder som skattesmitande företag sysslar med.

@Thomasnilsson haha ja jag var snabb där.

Jag tror det var så att jag hann klicka på svara-knappen innan du tog bort, sen skrev jag mitt svar och när jag skickade svaret så var ditt inlägg redan borta så då blev mitt som ett vanligt inlägg som inte ser ut att vara svar på något.

Hursomhelst, grattis till lyckat test 2 och lycka till med test 3 🙂

@Thomasnilsson test 2 fungerade fint!

@samuel

Heja Finland!

"Åläggandet att häva krypteringen i kommunikation skulle ha vittgående och principiella konsekvenser för skyddet av konfidentiella meddelanden och tillgodoseendet av andra grundläggande fri- och rättigheter på nätet."

Ja, så kan man uttrycka det.

"Det här skulle ha vittgående och principiella konsekvenser" är väl en lite prydligare variant av "det här är helt åt helvete" 🙂

@iakonkret

> regeringen (och SD)

Det där har börjat bli vanliga ord som nästan alltid följer på varandra. Snart kommer "autocomplete"-funktionen i folks mobiler att plocka upp det så när någon skriver "regeringen" kommer det automatiskt att kompletteras till "regeringen och SD" 🙃

@seanfobbe beautiful website, well done!

@Mabande following 300-400 people would be a better start!

@neil

Probably the reason it was written is to have something to point to and be able to say "look here, we have answered all the criticism", even though the text does not actually answer anything in any meaningful way.

I have to say it's surprisingly low level, it's embarrassing for the EU.

2/2

@neil strange indeed.

For one thing, it is not clear who the author is. It says "Directorate-General for Communication", which is not a person, yet the text says "I", and "my home country" and so on as if it is written by one person. I guess we have to assume it is Ylva Johansson.

As for why it was written, it's certainly not to engage in an honest debate, as it does not really address the criticism at all, does not even mention how the proposal goes against fundamental rights.

1/2

@Karolina

Ta till exempel det där Astrid Lindgren skrev i Bröderna Lejonhjärta:

"Det finns saker man måste göra, annars är man ingen människa utan bara en liten lort"

Idag funkar det inte att resonera på det sättet, det finns ingen som förstår vad man menar. Bröderna Lejonhjärta är från en annan tid, en tid när det gick att prata om rätt och fel.

Hur har det kunnat bli så här?

2/2

@rogeradolfsson

@Karolina

> det är moraliskt fel

Jag tänker mer och mer att det här är grundproblemet vi har i samhället idag: folk bryr sig inte om vad som är moraliskt rätt och fel, det anses helt enkelt inte vara något man behöver ta hänsyn till.

Att bry sig om rätt och fel, att göra något för att det är rätt, eller att låta bli at göra något för att det hade varit fel, det anses idag töntigt eller i bästa fall bara obegripligt. Folk förstår inte vad rätt och fel betyder.

1/2

@rogeradolfsson