Jag begår lite debatt igen. Jag skriver om hur vi som samhälle måste stärka det demokratiska samtalet i en digital tid genom att lämna plattformen X, och istället odla de öppna alternativen i Fediverse, som #Mastodon, #Peertube och #pixelfed . Nu publicerad i SvD digitalt och i tidningen imorgon.
”Dags att lämna plattformen X”
https://www.svd.se/a/P4BXQb/dags-att-lamna-plattformen-x
#debatt #svpol #demokratiskasamtalet #demokrati #socialamedier #twitter #x
@carl Tack, jättebra skrivet!
Jag uppskattar särskilt denna del:
> Offentliga aktörer som delar viktig information
> på slutna platser låser in invånare på plattformar
> de kanske inte vill, eller ska behöva vara på.
⭐ ⭐ ⭐
Det är inte bara att man låses in till en viss tjänst som den där "X" utan också, och värre, att man "måste" använda vissa operativsystem osv för att det är det enda som den stängda tjänsten stödjer. Öppna standarder är det enda rätta.
@carl ja det är verkligen en märklig ordning!
Den ljusa sidan är att jag tror den här debatten kan ha väldigt bra effekt, åtminstone när det gäller offentliga aktörer. Jag har svårt att se att någon egentligen tycker att situationen vi har nu är bra.
Det finns säkert de som inte tänkt på att det är ett problem, men de förstår nog när man pekar på problemet. Det finns också de som inte förstått att det finns alternativ, men då går det att visa på de fina alternativ som finns.
Det finns hopp 🙂
@thelovebing @carl @eliasr hur ska man som medborgare veta när det är något slm@behöver kommuniceras? Är själv sällan inne på polisen eller man sida, kanske en gång i månaden
@maffia @thelovebing @eliasr om till exempel myndigheter, låt säga Polisen, har gjort det möjligt att följa deras uppdateringar med protokollet ActivityPub eller RSS, så går det att prenumerera på deras webbsidors uppdateringar via ditt konto på Mastodon. @doktorzjivago har satt upp en gång sådana länkar som te, @polisen här på Mastodon då de själva inte gjort det ännu. Men det finns utmärkta möjligheter.
@carl @thelovebing @eliasr @doktorzjivago @polisen fast det hänger väl på att alla medborgare ska göra det själva? Eller vad hindrar mig från att fejka ett konto på tex mastodon eller X att min fejk konto är en spegling av polisen? Vilket problem är det man löser?
@maffia @thelovebing @eliasr @doktorzjivago @polisen har polisen närvaro här med egen instans som tex "social.polisen.se" blir avsändare väldigt tydlig. Sedan är sociala medier inte en ersättning för alla medier. Jag tror på en stark och pluralistisk mediemiljö inom ramen för det pressetiska systemet med både privata och offentliga aktörer.
@carl @thelovebing @eliasr @doktorzjivago @polisen fast problemet med att information inte når medborgarna finns ju kvar? Tror på att både och behövs
@eliasr @carl @doktorzjivago @polisen @maffia
Nej. Tvärtom, faktiskt. Stora, breda medier (radio, tv, utomhus) har helt överlägsna räckviddssiffror.
@polisen @carl @doktorzjivago @maffia @eliasr Dessutom har de har helt andra psykologiska effekter. I offentligheten vet du att jag vet att du vet vafan det nu är som kommuniceras. Det blir en gemensam upplevelse. Så fungerar inte nätannonsering.
Än viktigare är (fast här gissar jag lite) att Polisens meddelande får betydligt större pregnans än random botkontos.
Media is the message and size matters.
@carl @polisen @eliasr @maffia @doktorzjivago Det sista är ingen gissning för övrigt. Det finns gott om forskning på de här grejerna.
@thelovebing @eliasr @carl @doktorzjivago @polisen är inte säker på det, finns en hel del forskning kring att unga enbart ser nyheter via tex TikTok
@polisen @doktorzjivago @maffia @eliasr @carl
Jag har jobbat med reklam i lite drygt tjugo år och sitter med i Sveriges Annonsörers effektkommitté. Men visst.
@thelovebing @polisen @doktorzjivago @eliasr @carl det är inte reklam jag pratar om utan risken att unga som enbart finns på de stora plattformarna missar viktig information.
@maffia @carl @polisen @eliasr @doktorzjivago
Jo, men då är vi där med fejkrisken igen.
Svaret är: Analogt. Det ska jävligt mycket till för att i stor skala fejka ett postalt utskick. Samma med annonsering, det är svårt, nästan omöjligt, att fejka utomhuskampanjer t.ex. men rätt lätt att fejka online (eftersom de som säljer annonsplats har nollkoll by design).
Vidare gäller presskonferanser/-meddelanden.
@carl @polisen @maffia @eliasr @doktorzjivago ”Men blir det inte dyrt?”
Kanske. Säkerhet kostar. Men det kostar inte lika mycket som framgångsrika desinformationsattacker.
@thelovebing @carl @eliasr Enbart? Och hur ska man kommunicera då när den officiella hemsidan ligger nere? Det hände på mitt jobb tidigare i år.
@johan Håller med. Detta är det viktigaste perspektivet. Och inte bara att behöva acceptera användarvillkoren utan att också behöva köpa en tiopack etiskt smutsiga strumpor från klädjätten varannan vecka. Alla andra perspektiv är underordnade och vissa allt för distraherande t ex desinformationsspåret. Där är avsaknaden av algoritmens våta filt tydligare som stöd för det demokratiska samtalet.
@johan @eliasr @carl Instämmer. Arbetade för ett antal år sedan på en kommun där vi nyttjade FB som en megafon. All information hade vi tillgänglig på kommunens hemsida så alla kunde nå den. Sedan gjorde vi inlägg på sociala medier med länkar till kommunens sidor.
Det vi saknade på den kommunala sidan för möjlighet till att lämna publika kommentarer, så det skedde på de sociala medierna.
@eliasr Tack Elias, just dessa passager är särskilt angelägna frågor. Medborgare måste kunna interagera med staten digitalt, utan att staten gör medborgaren tvungen att bli produkt för ett annonsindustriellt företag, som man i sin tur tvingas lämna över data till, i utbyte mot att på företagets plattform kunna interagera med staten. Det är en osedvanligt märklig ordning, som vi under tio år bara kommit att acceptera.