Niklas
@Lamdarer Ich bin immernoch nicht dazu gekommen,was anderes auszuprobieren.Aber von dem,was ich so gelesen hab,soll das mit dem Akku mit einer anderen Distribution wohl auch nicht viel besser sein.Das Librem 5 finde ich zwar nicht schlecht,aber es ist extrem ueberteuert,waehrend die Hardware vergleichbar mit dem PinePhone CE ist.Interessanter waere da noch das Volla Phone,das preislich weit unter dem Librem 5 liegt,aber noch bessere Hardware hat.
@nipos @Lamdarer@social.dev-wiki.de
In welcher Relation findest Du das Librem5 überteuert?
Im Vergleich zu den bestehenden Angeboten, bei denen ein Teil der Hardware mit persönlichen Daten bezahlt wird?
Oder im Vergleich zum #Pinephone, bei dem man eine Hardware geliefert bekommt und kein Produkt (Hardware, Software, Services)?
Zur Qualität des #Librem5 kann ich nichts berichten, ich habe keins. Aber wenn wir wollen, dass es Firmen gibt, die für Linux Telefone einen Markt aufbauen...
[1/2]
@nipos @Lamdarer@social.dev-wiki.de
Das Volla Phone bastelt sich eine Nische im Markt, der von Google dominiert wird. Die Ausrichtung von Android bestimmt Google allein.
Die Ent-Google-r da draußen basteln den Ideen und Releases von Google hinterher. Der Apfel im Google Ecosystem sind die Mehrwertleistungen, die in den Google Services stecken.
Adam, greif zu :) !
@nipos @Lamdarer@social.dev-wiki.de
Ja, das ist sehr schön und macht das Telefon interessant. Aber die Hardware folgt dem klassischen Modell.
Die Ansätze bei #Pinephone und #Librem5 sind, auch die Hardware so gut wie möglich zu dokumentieren, so wenig wie möglich closed source binary blobs zu haben und diese so gut wie möglich dem Entwickler zugänglich zu machen.
Das Volla Phone basiert auf einem aus der Android-Welt bekanntem Chipsatz, der den Nutzerinnen keine besondere Kontrolle über die Hardware gibt.
