Hur tänker du om dina digitala bilder om hundra år?
Är de värda något för eftervärlden?
Inklusive infon du lägger till i form av beskrivningar, ansiktstaggningar, taggar med mera.
Hur tänker du om arkiveringen?
Mjukvaran digiKam, som jag använder, har ett ganska omfattande kapitel om detta i dokumentationen.
Kommentera gärna både vad du tycker om det som digiKam skriver och om hur du själv ser på arkivering och gör åt saken.
Se länkat kapitel: https://docs.digikam.org/en/asset_management/data_protection.html #arkiv
@hehemrin Jamen det DÄR är ju bildprogrammet jag letat efter... tackarrr!
@meraord Varsågod, Cecilia!
Jag började använda digiKam för ett par år sedan, främst för katalogfunktionen. Jag gillar det. Man har stor frihet i konfiguration, frihet ger problemet att man måste ta en del beslut själv, om default är bra och hur det funkar. Fritt och öppen kod, aktiv utveckling och bra support via email-lista (sökbart arkiv).
Jag har skrivit från min synvinkel: https://www.hemrin.com/business-blog/byta-fotokatalogprogram-till-digikam-fran-photoshop-elements-och-lightroom-classic
Och två korta poddar, shownotes räcker:
https://hackerpublicradio.org/eps/hpr4071/index.html
https://hackerpublicradio.org/eps/hpr4087/index.html
@hedman @meraord Problemet med "vanliga" raw, såsom .pef och .nef är att de är proprietära i allmänhet vad jag fattat, och exvis .nef (Nikons raw-format) är i många varianter, i princip en för varje kameramodell. LibRaw-projektet gör någon slags OpenSource-variant för att läsa dessa. Raw är utmärkt för att det bevarar rådata, problemet är om man kan läsa det framöver för just den kameramodellen. Det är där DNG kommer in, att omvandla från stängt raw-format till öppet raw-format. Om jag fattat.
@hehemrin @meraord sedan så måste man kunna tolka den råa sensordatan också. PEF och DNG är ju bara olika sätt att förpacka den. Sensordatan tänker jag kan skilja mellan olka kameramodeller.