Goda nyheter! Ecpat har bjudit in mig, nästa vecka, för att fortsätta diskussionen kring problematiken med Chat Control 2.0.
Ecpat ska ha stort cred för att de tar tiden att lyssna på meningsmotståndare som vill hitta konstruktiva lösningar.
@karlemilnikka Lycka till! Jag har inte satt mig in ordentligt för att bilda egen uppfattning, men det jag läst så verkar lagförslaget problematiskt minst sagt. Samtidigt som det verkar adressera ett viktigt mål. Om det är så, så hoppas jag det går att få det förändrat så det skyddar det som bör skyddas och fortsätter ge oss integritet. Som sagt, lycka till!
@hehemrin Tack. Som jag avslutar veckans podd: det kanske största problemet med Chat Control 2.0 är att det tar bort fokus från åtgärder som faktiskt kan skydda barn.
Chat Control 2.0 är egentligen bara ett förtäckt massövervakningsförslag, så det går inte att förändra till något vettigt. Jag tar däremot med mig tre konkreta förslag till Ecpat som faktiskt kan ta itu med problemet.
@karlemilnikka ...jag får väl lyssna in då... :-)
@karlemilnikka Nu har jag lyssnat på senaste poddavsnittet och höjt min kunskap om Chat control ett snäpp. Tackar så mycket för bildningsinsatsen!
Det verkar ju som om de som skrivit förslaget inte vet vad PGP är och hur det fungerar. Kan det vara så att nästa steg för dem, när de förstått att saker som PGP finns, då blir nästa steg att förbjuda det? Alltså, nästa förslag blir att förbjuda kryptering, kanske blir det då att förbjuda all fri programvara? Eftersom bara för stängd programvara ägd av företag kan man tvinga de företagen att scanna allting, menar jag.
Tack för en bra podd!
@eliasr @karlemilnikka Angående fri programvara: Bloggen (1 feb) på Mullvad VPN tar upp just det problemet, efter bloggpublicering så har de uppdaterat att beroende på tolkning så kanske fria programvaror kan fortsätta användas även om lagen införs. Ser att de nu också lagt upp sitt debattinlägg från SvD på bloggen, inkl engelsk översättning.
