Är inte detta ett väldigt uppseendeväckande uttalande av Ungerns premiärminister? Uttalande var i en intervju som väl hade ungrare som mottagare, men ändå. Från SVT Aktuellt igår 23 feb 2024.
@hehemrin jo, verkligen! Det där betyder väl i klartext att Orban tycker att Ryssland ska tillåtas ta över (delar av?) Ukraina. Han säger exakt det som hans kompis Putin vill att han ska säga. Otroligt.
@hehemrin och samtidigt ska nu Sverige sälja Jas-plan till Ungern.
Sverige med Kristersson i spetsen har verkligen tappat all självrespekt och all ryggrad, kan tydligen förnedra oss hur mycket som helst.
Men för vad, undrar jag, vad är poängen?
Det är priset vvi betalar för att komma in i NATO, antar jag att Kristersson skulle svara. Men jag fattar ändå inte. Skulle det alltså vara bra att ingå i en allians tillsammans med den där Putin-kramaren, och dessutom förse honom med Jasplan?
@eliasr Det måste vara besvärligt när man är i beroendeställning till en regim som man vill kritisera. (Regeringens samarbetsparti däremot har väl inget större behov av att kritisera Ungern.) Beroendet här, att Sverige vill gå med i NATO. Sälja JAS-plan är säkert något regeringen (och SAAB förstås) vill göra. Jag kan ff känna tveksamhet till att gå med i NATO och inte minst deras organisation och medlemsländer, men nästan hela riksdagen är enig i att gå med får jag konstatera.
> Beroendet här, att Sverige vill gå med i NATO
Två problem kring det:
(1) Det har inte beslutats på något vettigt sätt. Ingen folkomröstning och inget val har hållits där frågan debatterats ordentligt och väljare kunna säga sitt efter ordentlig debatt.
(2) Även om det skulle vara så att "Sverige vill gå med i NATO", kan det knappast vara så att Sverige vill det till vilket pris som helst. Kristersson verkar inställd på att precis allt kan offras på NATO-altaret. Det är vansinne.
@eliasr Generellt är jag tveksam till folkomröstningar i st f representativa besluten. Men här skulle det inte vara orimligt om man ville ha beslut innan nästa val (dvs förra valet). Och NATO kan ju knappast klassas som en liten fråga, och regeringen (S-ledd) kunde ju inte hävda att de hade fått mandat av väljarna att tvärvända i frågan. Så motiveringen för att göra som man gjorde skulle kunna vara att beslut måste tas meddetsamma för rikets säkerhet var i fara annars. Men i stort håller 1/2
@eliasr jag med dig om 1). ang 2) tycker jag avtalet med Turkiet och hela kohandeln med dem och Ungern varit konstig och tveksam och rört andra frågor. Det visar kanske att ingen riktigt insett att NATO-medlemmar har vetorätt och att det finns icke/svaga-demokratier bland NATO-länderna.
JAS-planen är ju iaf i grunden beslut sedan många år tillbaka, så jag ser en logik i att de får köpa nu eftersom de ändå är så demokratiska så de ännu är med i EU. Men absolut, du har en poäng.
2/2
@hehemrin sen undrar jag också, ska vi även sälja Jas-plan till Ryssland? Vi har ju uppenbarligen inga problem med att sälja Jas till Rysslands vänner. Var går vår gräns? Finns det någon gräns alls?
Och kommer Orban att ge Jas-planen vidare till Ryssland? Det kanske är helt okej för Sverige om det blir så, eftersom det fortfarande gynnar vår vapenindustri? Sverige kanske gärna säljer vapen till båda sidor? Jag tycker det verkar fel men jag förstår ju bevisligen inte "vad Sverige vill". Suck.