Immer wieder kommt die Frage, ob Signal wegen seines Sitzes in den USA noch vertrauenswürdig ist. Ich finde: ja. Denn selbst wenn Behörden anklopfen – Signal kann keine Inhalte oder Metadaten herausgeben, weil es sie schlicht nicht hat. Wer das anders sieht oder ein anderes Bedrohungsmodell hat, soll eben einen anderen Messenger wählen.
Neben Briar gibt es noch SimpleX, wo sehr sparsam mit Daten umgegangen wird.
@caravantraveller @kuketzblog Richtig. Ich vermisse #SimpleX bei #Kuketz regelmäßig. Leider wird sehr einheitlich Signal hervorgehoben obwohl SimpleX.chat eindeutige Vorteile hat.
@dominik @caravantraveller @kuketzblog Aber eben auch Nachteile. Einige.
@liberloebi @dominik @kuketzblog
Genau darum wäre es hilfreich, wenn wir darüber etwas lesen könnten. Ignorieren informiert nicht.
@caravantraveller @dominik @kuketzblog Stimmt, z.B. https://fed.brid.gy/r/https://bsky.app/profile/did:plc:vqa44z646pmhq7eqdpjzx4r3/post/3lmwzahdl2k2d
Leider konnte ich die Quellen noch nicht prüfen, aber daß Risikokapital da reingegangen ist (das irgendwann Profit abwerfen muß) ist schon eine Weile bekannt
@liberloebi @caravantraveller @kuketzblog
#Linode spendet großzügigerweise für einige Jahre Server für das großartige #SimpleXchat, was in der Startphase sehr wichtig war. Bei Bedenken "trust-in-servers" lesen: https://github.com/simplex-chat/simplexmq/blob/stable/protocol/overview-tjr.md#trust-in-servers
"Users use multiple servers, and choose where to receive their messages."
"Utilizing TLS grants [...] server authentication and metadata protection to a passive network observer."
"blocks of a fixed size 16KB"
"servers do not retain access logs,"
et cetera.
@dominik @caravantraveller @kuketzblog nocht: not trusting in servers. No longer trusting in anything making usw of Venture Capital - weil das irgendwann Gewinn abwerfen MUSS und damit der "Enshittification" Tür und Tor geöffnet ist.