Immer wieder kommt die Frage, ob Signal wegen seines Sitzes in den USA noch vertrauenswürdig ist. Ich finde: ja. Denn selbst wenn Behörden anklopfen – Signal kann keine Inhalte oder Metadaten herausgeben, weil es sie schlicht nicht hat. Wer das anders sieht oder ein anderes Bedrohungsmodell hat, soll eben einen anderen Messenger wählen.
@caravantraveller @kuketzblog Richtig. Ich vermisse #SimpleX bei #Kuketz regelmäßig. Leider wird sehr einheitlich Signal hervorgehoben obwohl SimpleX.chat eindeutige Vorteile hat.
@liberloebi @dominik @kuketzblog
Genau darum wäre es hilfreich, wenn wir darüber etwas lesen könnten. Ignorieren informiert nicht.
@caravantraveller @dominik @kuketzblog Stimmt, z.B. https://fed.brid.gy/r/https://bsky.app/profile/did:plc:vqa44z646pmhq7eqdpjzx4r3/post/3lmwzahdl2k2d
Leider konnte ich die Quellen noch nicht prüfen, aber daß Risikokapital da reingegangen ist (das irgendwann Profit abwerfen muß) ist schon eine Weile bekannt
@liberloebi @caravantraveller @kuketzblog
#Linode spendet großzügigerweise für einige Jahre Server für das großartige #SimpleXchat, was in der Startphase sehr wichtig war. Bei Bedenken "trust-in-servers" lesen: https://github.com/simplex-chat/simplexmq/blob/stable/protocol/overview-tjr.md#trust-in-servers
"Users use multiple servers, and choose where to receive their messages."
"Utilizing TLS grants [...] server authentication and metadata protection to a passive network observer."
"blocks of a fixed size 16KB"
"servers do not retain access logs,"
et cetera.
@dominik @caravantraveller @kuketzblog Aber eben auch Nachteile. Einige.