Несколько подбешивают проги, которые всё норовят открывать во внешнем браузере. Даже то, что могли бы открыть в веб-компоненте, и даже то, что могли бы открыть и сами.
А на десктопе раздражают примочки к браузеру, которые на каждый чих открывают вкладку МамаЯОбновился!!!11
@oku_yama_old
> проги, которые всё норовят открывать во внешнем браузере
Хуже всего — когда это не настраивается. Ведь есть и противоположное мнение: если бы некоторые приложения не переставали запускаться без системного WebView, я бы его вообще давно отключил.
@m0xee В айОС в WebView есть кнопка для открытия в Сафари. А если реализовать ссылки например по-нормальному, их можно на длинное нажатие посылать в браузеры и разные проги.
@oku_yama_old Да дело не в удобстве, мне кажется, что наличие системного компонента для отображения web-контента — в принципе порочная практика. Когда у меня есть ссылка, и я её открываю, я знаю что у меня отключено выполнение сценариев, отключена автоматическая загрузка больших медиафайлов, не принимаются сторонние файлы cookie. Когда это «системный компонент» — что там происходит? Откуда он что скачивает, что открывает, какие cookie, отключен ли WebRTC — хрен его знает. Лишний вектор атаки!
@oku_yama_old
Вот, простейшая вещь: https://getfoxyproxy.org/geoip/
И я знаю что там покажет мой Firefox: IP-адрес будет выходным адресом прокси-сервера, который я использую, а WebRTC у меня отключен — то есть FF мой адрес не выдаёт. Что покажет WebView — загадка. Можно конечно всегда сидеть через VPN, и проблемы не будет, но зачем? Если можно использовать web-прокси и продолжать пользоваться прямыми соединениями для всего остального.
@oku_yama_old И да, наверное этот компонент хорошо изолирован и совсем безобразия он творить не будет — скорее всего, его безопасностью не дураки занимались, но когда его в принципе нет — об этом и думать не нужно будет.
Так для чего это всё — для быстрого открытия ссылок из мессенджеров? Не велика ли цена? 🤨