Jag hörde på radio häromdagen att ungdomar använder Google sökmotor allt mindre och använder ChatGPT istället. Är det ur askan i elden, eller är det bra?
Undrar stofilen som bara använder Google sökmotor undantagsvis och inte ChatGPT alls hitintills, utan använder alternativa sökmotorer. Ska jag följa och bejaka ChatGPT!?
@LeoR1010 Tack, det låter rimligt det du skriver.
@KarlPettersson @LeoR1010 @mans
Lurigt det du (Karl) skriver om integrationen i de vanliga sökmotorerna. Jag har inte tänkt så mycket på det, men det är nog för att jag främst använder ovanliga sökmotorer.
Jag misstänker att det är svårare intellektuellt att ifrågasätta vad LLM:er svarar, att de kan tyckas vara säkra på svaret så man nöjer sig.
@hehemrin @KarlPettersson @LeoR1010 @mans om man struntar i just Google och bara tänker på fenomenet sökmotor jämfört med fenomenet "chattbot" så är det verkligen en dålig utveckling som jag ser det.
Jag tänker såhär: man kan tänk sig internet som att det består av en massa enskilda små bloggar. Om du har en blogg kan det vara bra för dig att det finns en sökmotor som folk kan använda för sökmotorn kan hjälpa folk att hitta till din blogg. Bra för dig!
1/2
@hehemrin @KarlPettersson @LeoR1010 @mans
Det har alltså brukat vara så att folk använt en sökmotor som ger dem en lista med länkar och sen har folk besökt de bloggar osv. som länkarna leder till.
I den framtid som dnu verkar vara på gång, blir det istället så att folk bara läser var "chatt-boten" säger direkt, folk vet inte varifrån informationen egentligen kommer, och de bryr sig inte heller.
Ingen läser längre någon blogg, blir meningslöst att ha en blogg eller att skapa något ö.h.t. 2/2
@eliasr Ja mycket så. Källkritik? Nejnej, det har ChatGPT sagt.
Det är lite därför jag bara använder det för väldigt enkla torra tekniska saker, inte för allmänna frågor eller djupare kunskap om nått. Den är ett bra verktyg för att skriva tråkig och upprepande kod. Men mindre bra som allmänkunskap. @hehemrin @KarlPettersson @LeoR1010
@mans @eliasr @KarlPettersson @LeoR1010
Det var det här tvåminutersinslaget från Ekot som startade min fråga: https://www.sverigesradio.se/artikel/barn-soker-info-hos-ai-botar-staller-nya-krav-pa-kallkritik
@hehemrin Att google är så allenarådande är lite problematiskt i sig.
ChatGPT skulle jag inte lita på för fem öre. Den fantiserar fritt hela tiden. Bara om det är kod, räkneexempel eller väldigt tydliga faktasaker som den kan vara ok. Jag är ärligt talat inte jätteimponerad av den.
Vän som jobbar på juristbyrå varnade för den, den gör falsarier och hänvisar till hittepå om man frågar den om juridiska saker.
Eftersom ChatGPT är en "large language model" så kan den möjligen användas för just frågor kring språk, meningsbyggnad och grammatik. För enkla grejer som "ge mig en lista på 15 djur som bor på savannen" är ju oxo helt ok.
Du kan däremot inte lita på något av vad den säger, även om en del är korrekt. Det luriga är när den har fel på områden du inte behärskar eftersom den alltid är så tvärsäker på sig själv. "Mansplaining as a Service" typ.
Om du kollar vilka som pushar hårdast för AI av alla de slag så är det 95% de företagen som pjöjt ner enorma summor redan.
@airwhale
Slår mig med ditt exempel om språk, så kan ju samma sak uttryckas på så många vis. Och hur man brukligt uttrycker en sak förändras över tiden, varierar var i landet/världen man bor, vilken ålder man har, användningsområdet, ens personlighet mm. Komplext med många det beror på.
Det var det här tvåminutersinslaget från Ekot som startade min fråga: https://www.sverigesradio.se/artikel/barn-soker-info-hos-ai-botar-staller-nya-krav-pa-kallkritik
@hehemrin Då man inte kan veta om ChatGPT ger en rätt svar verkar det vara en dum väg att gå. Plus det kräver mer energi för att använda.