Funderar på hur ordet "tydligen" har skiftat i betydelse. Långt in på 1900-talet användes det en synonym till "uppenbarligen", alltså en simpel avledning av "tydlig", i bemärkelsen "entydig", "lätt att uttyda".
Men idag tycker jag att "tydligen" alltid förmedlar ett visst mått av tvivel eller distansering från det sagda? En liksom konjunktivisk funktion, inte sällan även ironisk. I vilket fall: motsatsen till entydighet.
Håller ni med? När & hur skedde isf förskjutningen?
@rasmusfleischer Jag kanske håller med dig. Men jag tänker att det nog ff används mer likt den tidigare betydelsen, i en slags förvåning över något jag inte visste men nu lärt mig.
Detta skrivet efter en kort stunds eget tänkande och utan belägg.
@rasmusfleischer Ja, jag tror också att det ofta (alltid?) innehåller ett mått av distansering. Jag funderar vidare, det kanske inte behöver vara en direkt tvivel-distansering, utan kan också vara distansering för att man själv inte vet, inte har fakta, inte kunskapen etc utan förmedlar något man inte själv kan förklara.
@hehemrin Ja, du har rätt i att "tydligen" inte minst används för att uttrycka förvåning, men jag undrar om det inte finns en gnutta av distansering även i det bruket, eller vad det är.
För det skulle i dessa fall knappast gå att byta ut mot "uppenbarligen".