#Slop har potential bli mycket värre än #spam!
"Slop är poänglösa AI-genererade artiklar på nätet, det är de fula AI-bilder som får Microsoft clipart att framstå som Claude Monet och inte minst är slop de stilistiskt usla översättningarna av text som fyller en allt större del av våra digitala liv."
https://www.dn.se/ekonomi/katrine-kielos-marcal-du-kan-vara-utsatt-for-slop-utan-att-veta-om-det/
Jag tror att vi som mestadels undviker skenvägen generativ AI kommer bli eftertraktade om några år igen 🥰
@tsvenson Om jag håller oss till text och annan media-AI. Det kan vara en vits att hålla sig till tidningen i papper eller motsvarade pdf ed och inte alla ständigt kommande artiklar (?). AI är ju intelligent, annars är det väl inte AI!? Jag undrar hur AI arbetar med källkritik? Och hur den arbetar med källor från olika språk och geografiska platser? Och källor som inte finns digitala bortses från? Jag måste erkänna att jag kan för lite om AI, inte heller testat och fördjupat mig.
Nepp. Papper är inte en försäkring om att texten inte är skapad med AI. Det pågår sedan redan före ChatGPT experiment i medierna om hur automatisera skapande av innehåll, inkl. text. Efter ChatGPT har det enbart accelererat och blivit tillgängligt för fler och nya aktörer.
Jag är säker på att vi inom snart kommer se motexperiment, i form av märkning av innehåll som talar om ifall AI används eller inte. Särskilt från seriösa medier som håller journalistik, fakta och etik högt.
@tsvenson Jag har också tänkt på detta med märkning, lite liknande som med fotografier där man länge haft att om en bild är manipulerad bör det framgå.
Papper/pdf är väl ingen försäkring, det har du rätt i. Men jag tänker, utifrån det hon skriver, att från att förut skriva med tanke på vad som får plats, så skapas nu så mycket artiklar som möjligt. Då tänkte jag att det som kommer in i papperstidningen är (kan vara) ett steg mer kurerat än texter som tidningen bara lägger på nätet.
Problemet är bara att papper är dyrt. Dels för att det, som du skriver, kostar mer att producera innehållet eftersom det måste få plats och se bra ut. Sen ska det tryckas och distribueras också. Och konkurrera med en exponentiellt växande volym av innehåll som konsumenterna översköljs med.
Nu har vi flera generationer som är uppväxta med digital media, internetbaserad. De har en helt annan syn på information, jämfört med oss som växte upp på den analog fysiska tiden.
@hehemrin @tsvenson Inte omedelbart, om det finns efterfrågan. E-tidningen (typ pdf) är förvånansvärt populär. Själv gillar jag inte det formatet, tycker det är en dålig kompromiss, men vill gärna ha "dagens tidning", dvs ett färdigt paket på morgonen med gångna dygnets viktigaste nyheter. Men det kanske är eftersom jag tillhör pappersgenerationen. Paketet får gärna vara i digital form. Helsingin Sanomat har en bra lösning i sin app.
@kallekn @tsvenson Intressant att pdf är poppis. Jag gillar nog pdf mer än du. Jag går över till artikelläge då och då under läsningen. Jag gillar också att jag då får de statiska icke-spårande annonserna. På tidningars vanliga webb får jag nästan inga annonser tack vare annonsblockerare, de har ju sällan statiska annonser numera. En del tidskrifter har andra varianter av digital bläddring som är ok också.
@hehemrin
Nyheter, fakta, kunskap och annan information behöver återuppfinnas. Det hanteras fortfarande väldigt mycket som före internet. Särskilt vad gäller kampen om konsumenterna.
Något helt nytt behövs och det behöver vara förankrat i vardagslivet, bli till användbart hjälpmedel så att vi kan skapa oss bättre eget liv, gemenskaper och hållbar planetär framtid.
För det spelar format mindre roll. Innehållet och hur det tillgängliggörs oss gör det däremot. Allra helst med öppna licenser.