Nu ska ju yngre generationen provocera äldre generationer, men detta går över gränsen. Jag blir rasen!
#Photography #Darktable #mft
@wimi Där ser man, du kör #Darktable! Jag valde att försöka lära mig #Rawtherapee istället. Dock inte så mycket än så länge. Förutom #digiKam som är mitt nav. Och #GIMP. Och...
@hehemrin Sorry sent svar, jobbade igår kväll. Ja, jag minns att jag provade #Darktable för ett antalår sedan när jag som de flesta använde Lightroom. Inte moget då, men oerhört imponerande i dag. Är digiKam för taggning etc? Darktable gör allt jag behöver.
@wimi Ja, och... digiKam är allt från importera bilder, katalogisera, bearbeta och exportera bilder. Men den stora styrkan/mest känd är den för taggning och annan katalogisering. Jag var intresserad av Darktable, men den kan inte tagga ansikten, viktigt för mig för både egna bilder och inte minst när jag digitaliserar gamla familjebilder. Så katalogdelen gör att jag valde digiKam. Egentligen räcker digiKam även för bildbearbetning ist f Darktable eller Rawtherapee, men dessa är bättre på det 1/2
@wimi vad jag förstår. GIMP, kan ju bearbeta "manipulera" på ett sätt som inget av de ovanstående kan vad jag vet. Eftersom jag inte behöver katalogdelen av Darktable, blev jag nyfiken på att istället testa Rawtherapee, som är mer fokuserad raw-konvertering (och beskärning och sånt), tänkte också i början att det var skönt att de har egen filändelse .pp3, har ff inte helt klart för mig hur jag ska hantera xmp bäst för mitt behov. Hade DT haft ansiktstagg, hade jag mycket möjligt valt det. 2/2
@hehemrin GIMP eller Photoshop har jag aldrig haft nytta av. Det är väl mer bilder, inte foto, om du förstår vad jag menar. 😁 Egen filändelse för vad? Darktable rör ju inte originalet utan allt läggs i en xmp-fil.
@wimi Fatta vad du menar med bilder. Jag är mestadels också som du, men skulle gärna lära mig lite mer av sådant. Jo, om man ska skriva till xmp, så säger standard tror jag ex bild1.xmp. DigiKam föredrar bild1.jpg.xmp och bild1.dng.xmp dvs skilde xmp för olika format av samma bildfil. Men man kan välja att följa standard, som dK kallar commersial. dK skriver i grunden till sin databas, sedan kan man välja att också skriva till bildfil (inte raw) och/eller dessutom till xmp. Och sedan kan man
@wimi välja vad digikam också ska läsa från. När det gäller själva bildeitering, har jag för mig att man kan välja mellan att röra originalet eller inte (vilket jag gör). Men jag rör originalet med att uppdatera meta-datat. Dk är väldigt kompetent och med många möjligheter, det gäller bara att veta och förstå vad man vill. Och det gäller ju Darktable också förstås. Så grejen jag menade är att om man blandar och använder flera program, så gäller det att förstå och bestämma sig hur de ska
@wimi arbeta ihop. Det är ju inte bra om ena programmet skriver till en xmp och det andra till en annan xmp. Fotoediteringar i rawtherapee hamnar i .pp3 så blandas inte, enkelt beslut innan jag bestämt mig... och så gör jag inget med metadata i rawtherapee utan gör det bara i digikam. Jag försöker lära mig digikam, det kan så mycket, precis som du lär dig darktable... båda tror jag är väldigt bra. Rawtherapee också, men den är lite smalare och djupare i sitt raw-fokus.
