Funderar på vad som skulle kunna göra att Mastodon blir ännu större. Förutom att det saknas stora institutioner och ledande politiker här (det senare väl inte är nån stor förlust egentligen, men ändå en skillnad mot "mainstream-sociala-medier"), så kanske det skulle behövas något "unikt" i det material som publiceras på Mastodon. Youtube blev stort pga längre videor, Twitter pga "omedelbarheten" i bl.a nyheter, Tiktok pga skojiga korta videor (?), Instagram pga kändisbilder och influencers (?).
För mig är Mastodon mer genuint än de flesta andra sociala medier. Det är frånvaro av algotritmer, det är öppen källkod, det är att de flesta servrar har en strikt policy mot hat och hot, och en allmänt sympatisk och mänsklig stämning. För mig räcker det långt. Men för att locka fler kanske det också krävs något mer i själva innehållet?
@erikdelareguera Håller med dig. Myndigheter, kommuner osv slås ju ut, hackas osv. Den enda källan som man egentligen ska lita på är väl deras officiella hemsida (som förstås också kan störas, men är den som de bör ha störst kontroll över och få upp igen). Mastodon skulle kunna vara en nästan lika pålitligt genom att de kan ha full kontroll över vad som tillåts publiceras, de kan själv välja vem som driftar servern (inkl i "egna källaren"). Och allt det andra du skriver. 1/2
@erikdelareguera
Så, så långt som jag förstår, så är Mastodon rimligt att vara det första de har. Sedan må det vara mindre användare än de stora kommersiella. Mastodon skulle väl inte orimligt bli större om fler officiella organ använde det. Nu blir det ju nästan tvärtom - om inte ens myndigheter od använder det, då är det något skumt med Mastodon.
2/2
