Hur använder du CW, känsligt innehåll, på Mastodon? Jag har ibland använt det för saker som är partipolitik, typ taggen svpol, men glömmer ofta och andra i mitt flöde gör det inte heller. CW har minskat tycker jag. Nu läste jag om en person, i USA, som inte sällan visar sina fantastiska bilder i svartvitt. Denne fick klagomål från en del att denne inte använde CW eftersom bilder i svartvitt är deprimerande. Det är inte lätt att tolka vad som är känsligt för andra.

@hehemrin
Nej, sannerligen inte enkelt att veta vad andra är känsliga för.

Det visar verkligen ditt exempel väldigt väl. Att svartvita bilder skulle vara deprimerande och behöver döljas. Ibland blir man mållös.

Har nog aldrig använt CW för övrigt.

@AndersTapola
Klipp från de två inläggen i rad från samma person:
"Someone yelled at me for posting monochrome photos again. [...] This is the third time I've gotten complaints about this, as far as I can tell, all from actual non-otherwise-troll people. Apparently there's a small but vocal minority here that find black & white photos inherently "depressing", and insist on content warnings and labels for them. [...].

@hehemrin
Ja, vad ska man säga?

Snacka om att vara lättkränkta. Den högljudda minoriteten som inte tål att se svartvita bilder.

@AndersTapola @hehemrin Tror inte jag skulle kunna ta det på allvar ens? Skulle ett vackert svartvitt foto vara mer deprimerande än en dokusåpastjärna eller ett överanvänt meme? Jag har aldrig använt content warning men tänker att det kan vara lämpligt om man ska posta grafiska bilder på döda människor från någon rysk massaker i Ukraina t ex. Eller bilder på någon som blivit misshandlad. Alltså sånt som rimligen kan upplevas obehagligt. Inte helt alldagliga saker.

@jalager @AndersTapola @hehemrin Jag tror aldrig jag har använt CW, men skulle kunna använda det om jag postar spoilers till exempel. Det mesta andra jag skulle kunna tänka mig att använda CW till skulle jag nog undvika att lägga ut överhuvudtaget.
De som inte vill se politik, eller svartvita bilder, eller selfies med ögonkontakt, ska nog helt enkelt sluta följa eller blocka konton med sådant innehåll, eller hålla sig till restriktiva instanser som stoppar sånt.

@kallekn @AndersTapola @hehemrin Just det, spoilers är ju ett bra användningsområde också.

Det jag tänkte på med obehagligt innehåll gick tillbaka på när massakern i Bucha blev känd förra året. Minns att det var en diskussion omkring huruvida det var rätt/rimligt att dela bilder av sådant direkt i flödet, där behovet att sprida kännedom om händelserna ställdes mot obehag för den som inte är beredd på det eller kanske triggas. Tänker CW är en mellanväg, men man kan ju resonera olika.

@jalager @AndersTapola @hehemrin Ja, en möjlig användning.

@kallekn @jalager @AndersTapola Som jag minns det från när Mastodon började växa, så fanns det netikett-regler som gick ut på att "vara rädda om varandra" och använda CW för en hel del som kan uppröra känslor. Jag kollar dokumentation på joinmastodon, men där finns inget detaljerat. Min känsla i flödet, i linje med kommentarer i tråden, är att CW-användandet i och med att fler kommit hit, har luckrats upp. Spoilers,extrema/otäcka bilder är ju helt klart bra tillfällen. https://docs.joinmastodon.org/user/posting/#cw

@hehemrin @kallekn @AndersTapola Jag förstår! Det är såklart fint att visa omtänksamhet för andra. Men nånstans tänker jag man får dra en gräns för vad som är rimligt och den gränsen går för min del innan svartvita foton. 😄