Lysande av Göran Rosenberg:
”Demokratin dör i mörker, lyder devisen på den amerikanska dagstidningen Washington Post.
Demokratin kan också dö i fullt dagsljus, och för egen hand, skulle jag vilja tillägga, och med villig assistans av politiker som är beredda att sälja sin själ.”
https://www.expressen.se/kultur/bocker/sa-blev-trump-kritikern--en-skrupelfri-propagandist/
@AndersTapola Ja, den är bra. Han hade dessutom gärna fått ge en ordination på botemedel mot demokratidöd, eller förslag på något bättre än demokrati.
@hehemrin
Ja, men det är förstås inget enkelt recept att ge.
Demokrati tvivlar jag däremot att Rosenberg har något att invända emot.
@AndersTapola Jag tänker om demokrati att vi/man/jag säger att demokrati är inte perfekt styrelsesätt, men den bästa form som finns.
@hehemrin
Jo. Läste för övrigt en lysande artikel i går av Michael Tomasky, redaktören på The New Republic om medias roll:
”And lies, as we know, get around the world a lot faster than the truth.
Simple rule: When fairness and the truth are in conflict, journalism has to choose the truth. If it doesn’t, there goes democracy—killed off, in part, by the free press that is supposed to be its frontline defender.”
https://newrepublic.com/article/175612/two-medias-trump-2024-spectacle
@AndersTapola Onekligen bekymrade bilder av risken för demokratins död. Angående politiken så tänker jag på de kortsiktiga vinningarna kontra långsiktigheten, fick en parallell i skallen till uttrycket "det långa nuet" (Lars-Olle Larsson i Transparency! Det osynliga företaget), om företags vinstmaximering borde räknas över en generation eller två och inte per kvartalsrapport eller liknande (jag hade med i uppsats om företags sociala ansvar).
Vidare, bekymret om hur läsare läser och tänker.
