Många synpunkter har getts på Nobelstiftelsens förändring vilka som bjuds in till Nobelprisceremonin.
Den innebär inbjudan till alla ambassadörer från länder representerade i Sverige och alla riksdagspartier.
Jag noterar:
- Det finns en rationell logik i denna förändring.
- De ändrar tillbaka i Stockholm så Ryssland, Belarus och Irans ambassadörer inte bjuds in.
- Färre synpunkter på inbjudan till SD och de är fortfarande inbjudna.
Det är naturligare och lättare att kritisera förändringar 1/2
än det som pågår. Jag kritiserar inte kritiker eller att det är fel i kritiken. Men i kritiken har jag knappast sett något förslag på vilka kriterier som bör råda. Jag skulle kunna ifrågasätta flera andra länder också, utifrån inbördeskrig, förtryck, kanske utrikeskrig och stor brist på demokrati och mänskliga rättigheter. Jfr denna sida på Wikipedia som alltså visar vilka länder som är inbjudna och där inbjudan knappast protesterats emot - eller har det? https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_ambassader_i_Stockholm 2/2
