Vad är det DN skriver egentligen??
"Den svenska avskyn för ryssen har djupa rötter. Ibland kan man undra varför – historiskt har Ryssland trots allt inte förorsakat Sverige så djupt lidande. Lars Linder läser Dick Harrisons nya bok om den väldiga och opålitliga grannen i öster."
Byt ut "ryssen" mot "juden". Funkar bra?
https://www.dn.se/kultur/den-larde-dick-harrison-har-haft-lite-for-brattom-i-fienden/
@kallekn Först, jag håller helt med om att det är rätt, riktigt och viktigt att inte se ryssar i allmänhet som onda, fiender och liknande. När det gäller Ryssland specifikt, så är min uppfattning att vi (Sverige) åtminstone sedan efter 2a världskriget sett Ryssland som det stora hotet mot landet Sverige. Jag gjorde visserligen själv vapenfri tjänst, men min uppfattning är att när cheferna i det militära lärt de inkallade om "den lede fi", så är det Ryssland man talar om. 1/2
@kallekn
Begreppet "ryssen" kan då också ses som en del av kollektivet, som en del av den ryska militären som hotar Sverige. Och alltså att ryssen inte direkt står för individen ryssen. Och som sagt, att Ryssland har åtminstone sedan WW2 en särställning i vad som ses som hotet som vi lärt oss från militären/staten. 2/2
@hehemrin
Det är just ordet "ryssen" som är problemet. Att det är Ryssland som är det största, om inte enda, militära hotet lär de flesta hålla med.
@kallekn Det jag funderar på är att/om "ryssen" kan betyda två olika saker: 1) Individerna 2) Kollektivet dvs i princip ryska staten (och då alla etniska grupper vare sig individerna räknar sig som ryssar eller annat).
@hehemrin Men vad menar man när man skriver om "den svenska avskyn för ryssen"? Vem avskyr man då? Hur kan man som ryss veta att man inte är avskydd som person, utan bara som representant för arvfienden?
"Den svenska avskyn för juden", skulle det vara okej att skriva så, med hänvisning till att det egentligen handlar om berättigad kritik av Netanyahus politik?
@kallekn Jag menar inte att det är okej att skriva så, varken om ryssen eller juden. Artikeln, lite oklart om det är Linders egna ord/åsikt eller lånat från Harrison. Hörde Harrison häromdagen i P1, det lät nästan predistinerat att Ryssland kommer vara hopplöst land i lång tid framöver. Jag tror vi inte sällan har ett problem i att skilja mellan invånarna och dess stat, att vi blandar och generaliserar mellan individ och kollektivet staten. Jag skriver/säger ibland som jämförelse negativt 1/2
@kallekn om vad Kina gör. Jag försöker poängtera att det är diktaturstaten/kommunistpartiet jag vänder mig mot, inte kineser i allmänhet. Grundproblemet i artikelns "ryssen" kvarstår, vad menar skribenten/författaren egentligen? Och "svenska avskyn", är det alla vi som är svenskar eller är det svenska staten? För att avsluta, möjligen, så håller jag med dig i din grundfråga, men vill problematisera vad som egentligen avses. 2/2
