Mycket bra artikel om hur förutsättningarna till fungerande källkritik undergrävs.
DN Debatt. "Utan tillit betyder källkritik närmast ingenting"
https://www.dn.se/debatt/utan-tillit-betyder-kallkritik-narmast-ingenting/
@kallekn det här var bra:
"Det är och måste förbli en del av allas – politikers, mediers, liksom civilsamhällets – demokratiska ansvar att motarbeta en fortsatt normalisering av lögnen som politisk strategi."
Hade velat lägga till att "alla" där innefattar även varje enskild person själv. Lite orolig att många idag läser det där och tänker att det är politikerna, medierna och civilsamhället som måste skärpa sig, utan att förstå att det är lika mycket man själv personligen som måste skärpa sig.
@eliasr Jo, fast å andra sidan har man ju hela tiden pratat om att det är vars och ens ansvar att idka källkritik. Men det blir svårt när lögnen normaliseras av politiker. Ingen nämnd, ingen glömd.
@kallekn jag tänker att när t.ex. Kristersson och Pourmokhtari beter sig sådär som det står i artikeln, då ska man inte rösta på dem. Och man kan gärna berätta för dem att det är därför.
Om demokrati ska kunna fungera måste väljare vara tillräckligt smarta, väljarna måste klara av det. Om väljare belönar lögner, eller normalisering av lögnen som politisk strategi, med att rösta på dem, då kommer inte demokratin att fungera.
