هربار می‌شنوم #اوپن‌سورس کهیر می‌زنم!
#نرم‌افزار_آزاد
@brdia دیگه بدتر ((:
@danialbehzadi
چرا خب؟ اشکالش چیه؟ لطفا توضیح بدین :)
توی alternativeto.net که دنبال جایگزین برنامه ها میگشتم، لایسنس یه سری رو زده بود open source و یه سری Free! الان نرم افزار آزاد یعنی نرم افزاری که متن باز و رایگانه؟ الان یه نرم افزار متن باز نباشه ولی رایگان باشه چه جوری ترجمه میشه؟
@iamhabenula چیزی به اسم متن‌باز نداریم. نرم‌افزار آزاد داریم و انحصاری. جفتشون هم می‌تونن رایگان یا پولی باشن.
https://wiki.ubuntu.ir/wiki/Free_Software
@danialbehzadi @iamhabenula
حالا چرا وقتی با چیزی مشکل داری (که من هم دقیقاً همون مشکل رو باهاش دارم)، وجودش رو از اساس انکار می‌کنی؟ 😄
@masoud @iamhabenula چون وجود نداره توی آمریکا به بهانهٔ ابهام زبان انگلیسی، یه سری‌هایی اوپن‌سورس رو رو کردن که خود اون، ابهامش بیش‌تر بود!
ولی تو فارسی از اصل، چنین ابهانی وجود نداره و همون نرم‌افزار آزاد، تنها واژهٔ درسته.
@danialbehzadi
اگر نرم‌افزار آزاد باشه ولی پولی باشه چه جوری میتونه آزاد باشه؟؟؟؟
@iamhabenula آزاده دیگه. مشکلش چیه؟
@danialbehzadi
من ظاهرا تو معنای «آزاد» مشکل داشتم😁
@iamhabenula به بنزین آزاد، شیر آزاد، آرد آزاد، دانشگاه آزاد و… فکر کن
@iamhabenula
شما در ازای پرداخت هزینه، برنامه را دریافت می‌کنید و به محض دریافت آن، از چهار آزادی اساسی (استفاده بررسی و ویرایش، بازتوزیع و توزیع تغییرات) برخوردار می‌شوید.
@danialbehzadi
@danialbehzadi
چیزی به اسم متن‌باز که داریم. نگو نداریم. اما مساله اینه که ما، آزادی رو مهمتر از مدل توسعه می‌دونیم.
@iamhabenula
@ahangarha @iamhabenula اوپن‌سورس داریم، نه متن‌باز
@danialbehzadi
همون میشه دیگه. ترجمه فارسی‌اش هست.
@iamhabenula
@ahangarha @iamhabenula در فارسی اصلاً اون ابهام آزاد وجود نداره مه لازم بلشه چیز دیگه‌ای بگیم به جاش. این‌ها از اول گفتن اوپن‌سورس همونه، فقط به خاطر ابهام اسمش رو عوض می‌کنیم.
@danialbehzadi @ahangarha @iamhabenula
محدودیت زبان انگلیسی با free فقط بهانهٔ این قضیه بود. تفاوت دیدگاه فلسفی بین طرفداران جنبش نرم‌افزارهای آزاد و جنبش «اوپن‌سورس» واقعاً وجود داره، چه بین انگلیسی‌زبان‌ها و چه بین فارسی‌زبان‌ها.
@masoud @ahangarha @iamhabenula خب این بهانه، تو فارسی اصلاً وجود هم نداره
@danialbehzadi @ahangarha @iamhabenula
بهانه وجود نداره، ولی تفاوت چرا. بین فارسی‌زبان‌ها هم می‌تونیم استالمن داشته باشیم یا اریک ریموند.
@danialbehzadi
به قدر فهم من، همون دلیل‌شون اینجا هم میتونه موضوعیت داشته باشه. شاید چون بحث از آزادی برای شرکت‌ها، باعث ترس‌شون بشه. من الزاما با این مشکل ندارم.
مشکل متن‌باز، اصرارشون بر عدم اشاره به آزادی حتی در مواردی است که یک پروژه، اصلا به شرکت خاصی هم ربط نداره. مشخصا، آزادی یک واژه ممنوعه در دنیای متن‌بازه. و این، مشکل بزرگ‌شون هست که صادق نیستند.
@masoud @iamhabenula
@danialbehzadi تنها دلیل، بحث رایگان یا آزاد نبود. خواستند یه کار کنند که ملت از «آزادی» نگرخند، کاری کردند که ملت اصلا آزادی از یادشون بره.
اینه خطای بزرگ متن‌باز در حق آزادی
@iamhabenula
پیشنهاد می‌کنم ارائه من در جشن انتشار اوبونتو امسال رو ببین. عنوانش این بود:
«نرم‌افزار آزاد یا متن‌باز؟»
https://lahzenegar.com/play/u4nJZ?t=1322
@ahangarha @danialbehzadi
«تقریبا می‌توان گفت که همهٔ نرم‌افزارهای آزاد، متن‌باز هستند و همهٔ نرم‌افزارهای متن‌باز، آزاد.» این رو توی مطلبتون دیدم ولی با توجه به حرف دوستان، همه‌ی نرم‌افزارهای متن‌باز، آزاد نیستن :/
@danialbehzadi @danialbehzadi خب شاید منظورشون نرم افزاریه که اپن سورسه ولی آزاد نیست