@tough@mas.to @ahangarha بالاخره یا باید به یه نفر اعتماد کنیم، یا همه‌چیز رو خودمون بالا بیاریم.

@danialbehzadi @tough @ahangarha یه سوال دانیال، اعضای اصلی اوبونتو (شورا و رئیس شورا) چطور انتخاب میشن و کنونیکال چه نقشی داره؟

آیا خودش مستقیما نماینده داره؟ یا نماینده(های) انتخاب شده رو صرفا پشتیبانی می‌کنه؟

@haghighi @tough@mas.to @ahangarha اعضای شورا رو جامعهٔ کاربری (اعضای رسمی اوبونتو) با رأی‌گیری انتخاب می‌کنن.
کنونیکال هیچ نقشی نداره. نه نماینده داره و نه از کسی پشتیبانی می‌کنه.

@haghighi
این که کارمندهای ردهت تو پروژه‌های آزاد زیادی مشارکت دارند که خیلی خوبه. من فقط بخش ایمیلش رو گفتم. کاری که می‌کنند رو جاهای دیگه ندیدم. یعنی وقتی مهندس اینتل باشی و برای هستهٔ لینوکس کدی بنویسی، معمولاً با ایمیل ‪@intel.co‬m مشارکتت رو امضا می‌کنی و نه با ایمیل یاهوت!
@danialbehzadi @tough @ahangarha

@haghighi @danialbehzadi @tough @ahangarha
من این موضوع رو پیوسته می‌بینم که به پروژه‌هایی که کنونیکال شروع می‌کنه انگ وابسته بودن می‌زنند و مثلاً می‌گن که کنونیکال باید به جای یونیتی، روی گنوم مشارکت کنه که یک پروژهٔ آزاد «واقعی» هست و از طرف جامعهٔ کاربران هدایت می‌شه. در حالی که درست برعکس این تصویر رایج، گنوم (همون طور که دانیال گفت) خیلی وقت‌ها مستقل نیست و به درخواست‌های کاربران یا حتی برنامه‌نویس‌های مستقل توجهی نمی‌کنه. نمونه‌اش این بوق نویسندهٔ برنامهٔ Geary که همین چند روز پیش دیدم:

@masoud
مشارکت این آقا رو نمیدونم چی بوده
ولی با برخی سخت گیری هاش هم حال میکنم و هم موافقم. چون پروژه رو باید تو مسیر و هدفش نگه داشت
ولی این مواقع همیشه یه سوالی به ذهن میرسه: این اصول و اهداف و مسیر رو ایا میشه عوض کرد و تغییر داد؟ چقدر؟
@danialbehzadi @tough @ahangarha

@haghighi
می‌شه انشعاب گرفت ازش و تغییرات مورد نظر رو روش اعمال کرد.
@masoud @danialbehzadi @tough

@ahangarha @haghighi @masoud @tough@mas.to جرأت داری این کار رو بکن ((:
ردهتی‌ها می‌ریزن سرت که داری جامعه رو دچار دودستگی و انحراف می‌کنی!

@danialbehzadi
از همین الان می‌تونم خیلی خوب تصور کنم! چون برای مثال نظرهای پای نوشته‌های سایت phoronix رو می‌خونم. پیشنهاد می‌کنم ولی تو نخونی!
@ahangarha @haghighi @tough

@masoud @danialbehzadi @ahangarha @tough به اعتراف: دیکتاتوری‌های گنوم همیشه باب میلم بوده و حتی با اون تن دادن‌های کوچکش به برخی تغییرات هم مخالف بودم.

ولی جدای از بحث نرم‌افزاری، واقعا خوش به حال اونایی که تو یه ساختار دیکتاتوری هستن و با ساختار هم فکر و موافقن ... چه حالی می‌کنن :))
بحث رو بیشتر باز نمی‌کنم، و می‌دونم خودتون دیدید و می‌دونید چی میگم ...

پ.ن.
گنوم و نرم‌افزار رو میشه فورک کرد، ولی کشور و دولت و حکومت رو نه

Sign in to participate in the conversation
Librem Social

Librem Social is an opt-in public network. Messages are shared under Creative Commons BY-SA 4.0 license terms. Policy.

Stay safe. Please abide by our code of conduct.

(Source code)

image/svg+xml Librem Chat image/svg+xml