@tough@mas.to @ahangarha بالاخره یا باید به یه نفر اعتماد کنیم، یا همه‌چیز رو خودمون بالا بیاریم.

@danialbehzadi @tough @ahangarha یه سوال دانیال، اعضای اصلی اوبونتو (شورا و رئیس شورا) چطور انتخاب میشن و کنونیکال چه نقشی داره؟

آیا خودش مستقیما نماینده داره؟ یا نماینده(های) انتخاب شده رو صرفا پشتیبانی می‌کنه؟

@haghighi @tough@mas.to @ahangarha اعضای شورا رو جامعهٔ کاربری (اعضای رسمی اوبونتو) با رأی‌گیری انتخاب می‌کنن.
کنونیکال هیچ نقشی نداره. نه نماینده داره و نه از کسی پشتیبانی می‌کنه.

@haghighi
این که کارمندهای ردهت تو پروژه‌های آزاد زیادی مشارکت دارند که خیلی خوبه. من فقط بخش ایمیلش رو گفتم. کاری که می‌کنند رو جاهای دیگه ندیدم. یعنی وقتی مهندس اینتل باشی و برای هستهٔ لینوکس کدی بنویسی، معمولاً با ایمیل ‪@intel.co‬m مشارکتت رو امضا می‌کنی و نه با ایمیل یاهوت!
@danialbehzadi @tough @ahangarha

@haghighi @danialbehzadi @tough @ahangarha
من این موضوع رو پیوسته می‌بینم که به پروژه‌هایی که کنونیکال شروع می‌کنه انگ وابسته بودن می‌زنند و مثلاً می‌گن که کنونیکال باید به جای یونیتی، روی گنوم مشارکت کنه که یک پروژهٔ آزاد «واقعی» هست و از طرف جامعهٔ کاربران هدایت می‌شه. در حالی که درست برعکس این تصویر رایج، گنوم (همون طور که دانیال گفت) خیلی وقت‌ها مستقل نیست و به درخواست‌های کاربران یا حتی برنامه‌نویس‌های مستقل توجهی نمی‌کنه. نمونه‌اش این بوق نویسندهٔ برنامهٔ Geary که همین چند روز پیش دیدم:

@masoud
مشارکت این آقا رو نمیدونم چی بوده
ولی با برخی سخت گیری هاش هم حال میکنم و هم موافقم. چون پروژه رو باید تو مسیر و هدفش نگه داشت
ولی این مواقع همیشه یه سوالی به ذهن میرسه: این اصول و اهداف و مسیر رو ایا میشه عوض کرد و تغییر داد؟ چقدر؟
@danialbehzadi @tough @ahangarha