Ist das ein Zeichen dafür, dass unsere Demokratie nicht funktioniert?
Um so älter man wird, um so weniger muss man sich darum sorgen, wie gut Entscheidungen für die Zukunft (die möglicherweise nach dem eigenen Tod liegt) sind.
Was soll für Politiker und ältere Wähler der Anreiz sein, sich mit den Problemen der jüngeren Generationen auseinanderzusetzen und dafür möglicherweise Änderungen am eigenen Verhalten, am eigenen Leben hinnehmen zu müssen?
…
Was ist der Anreiz für Politikerinnen und Politiker Entscheidungen zu treffen, die wegen der Änderungen am Status Quo für einen Teil der Wählerschaft unbequem sind, insebsondere für den Teil der Wählerschaft, für den eine gute Zukunft aus einem friedliche Lebensabend besteht?
Was ist der Anreiz über die laufende Wahlperiode hinaus zu planen, wenn das die Popularität für die nächste Wahl nicht erhöht, sondern senkt?
…
Oder irgendwie anders eine Grundlage schaffen, dass die Menschen, die eine noch hoffentlich lange Jahre vor Ihnen liegende Zukunft planen können mit mehr Gewicht in die Demokratie einbeziehen.
Oder einen anderen Anreiz schaffen, dass auch für die ferne Zukunft geplant und entschieden wird und zwar nicht nur, weil man sonst mit unangenehmer Wertung in die zukünftigen Geschichtsbücher eingehen könnte.
@norbert
Sehe ich nur die Antworten nicht oder gibt es in unserem System keine Antworten, die mich beruhigen müssten?
Vielleicht fehlt auch etwas?
Wie wäre es z.B. mit einem Kinder- und Jugendparlament mit gesetzlich verankertem Vetorecht?
Zwischen ~14 bis ~27 Jahre können dort Menschen kandidieren und von Menschen ab 6-8 gewählt werden. Sie haben ein gesetzlich verankertes Vetorecht für Gesetzesentwürfe und können in einem definiertem Rahmen zur Diskussion in den Bundestag einbringen.
…