@favstarmafia@social.anoxinon.de @admin @nipos @oausi

Dienstleister? Die Abhängigkeit scheint ja in der Vergangenheit schon zu Problemen geführt zu haben.

Ich spekuliere mal: Die Leute, die Geld bezahlen und empfangen wollen werden hauptsächlich dem technikaffinen Spektrum zuzuordnen sein.

Außerdem scheint es dann für folgendes eine Marktlücke zu geben: Zentrale Plattform, die ihre Zahlungen über Crypto-Währungen abwickelt.

Bitcoin und Konsorten können die Organisation unabhängig machen.

Außerdem...

[1/2]

@favstarmafia@social.anoxinon.de @admin @nipos @oausi

...könnte die Verwendung von Smartcontracts Vertrauen in die Organisation sogar überflüssig machen.

Die Org würde das technische Geschehen abstrahieren und für die Nutzerinnen damit verständlich machen, sich um Support und Marketing kümmern.

Dafür müsste sie einen Teil der Gelder erhalten, um ihre Leistungen bezahlen zu können.

Auch das ginge transparent über Smartcontracts und Blockchain...

@emzy gibt es soetwas schon? Liberapay in Blockchain?
[2/2]

@chrichri @favstarmafia @admin @nipos @oausi
Soweit ich verstehe geht es um Abos bzw. Daueraufträge. So was kann man natürlich auch mit der eigenen Bitcoin Wallet machen. Bitcoin ist immer "push payment", daher muss man selber senden auch bei Bitcoin Lightning payments. Ich würde in Deutschland allgemein vom halten von Geldern Dritter absehen, im zweifel macht das sofort die Bafin zu.

Follow

@emzy Glaubst Du, dass das Problem auch bei einem Multisig-Treuhänder-Konstrukt auftreten würde?

Z.B. Spender legt Geld auf 2-von-3-Adresse. Schlüssel 2 und 3 gehören Treuhand und Empfänger. Treuhand und Empfänger zahlen gemeinsam aus an Empfänger, wenn Zahlungsintervall oder Meilenstein in Projekt erreicht sind.

Sign in to participate in the conversation
Librem Social

Librem Social is an opt-in public network. Messages are shared under Creative Commons BY-SA 4.0 license terms. Policy.

Stay safe. Please abide by our code of conduct.

(Source code)

image/svg+xml Librem Chat image/svg+xml