Anna-Karin Hatt är ett intressant val från C. Det är faktiskt en rätt typisk "klassisk" centerpartist som krigade med Annie Lööf om partiledarposten när det begav sig. Det är inte så lite Maud Olofsson över AKH, men jag minns ändå många bra saker hon föreslog och jag tyckte då att hon borde blivit partiledare istället för Lööf som var mer Stureplanscentern.

Det är absolut ingen dumskalle, men jag vacklar kring om hon kommer att kunna göra nån större skillnad. (1/2)

Om Centerpartiet någon gång ska komma tillbaka till var de var under Fälldin så måste de tilltala landsbygdsväljarna på riktigt, och vara på lika delar hårda mot M som S - spela ut dem mot varandra. Jag tvivlar på att AKH har det i sig och tror tyvärr att hon kommer att sätta sig i Kristerssons båt samtidigt som hon tjatar om en regering utan SD.

Med andra ord fortfarande inget äkta socialliberalt alternativ. Så har fortsatt svårt att se att det blir C i framtiden för min del. (2/2).

@orangezingo Jag minns det som att jag tyckte Hatt var ett bättre alternativ än Lööf (som hette något annat då som ogift) inför C:s partiledarval. Men Lööf blev bra. Jag minns inte vad jag grundade mitt tyckande på, och det var som utomstående utan koppling till partiet. Men också att det var en annan tid, såsom att då var alliansen en självklarhet och SD ett litet negligerbart parti. Hennes nuvarande jobb inom LRF ger förstås en naturlig koppling till partiets rötter.

@hehemrin Ja, AKH var ju en av dem som fick Alliansen att hända kan man säga, nära allierad med Olofsson som internt inte gjorde nån hemlighet av att hon helst sett AKH som sin efterträdare.

Jag vill gärna att AKH bryter sig ut från klägget, men ser inget som tyder på det. LRF är ju inte direkt något "fackförbund för bönder" numera. Nej, jag är cynisk och litar på att det blir mjuka klappar i Kristerssons riktning och ökad hårdhet mot S/MP/V.