Fascinerar (och frustrerar) mig alltid när organisationer eller företag har så låg kvalitet på sina appar. Design som är ful eller inte funkar. Buggar och skit. Så man ställer sig frågan vem som tyckte det var lämpligt att signa av på den. Har inga höga krav på en app annat än cleant UI som är logiskt, funkar och inte har stavfel eller uppenbara buggar. Märkligt många släpper appar som inte borde passerat designstadiet i nuvarande form.
@waspfactory Något som fascinerar och frustrerar mig är när företag och organisationer släpper appar bara för alla ska ha en app och när problemet hade kunnat lösas med en bra mobilanpassad hemsida istället.
@Jonas_Bostrom Kunde inte vara mer enig. År 2024 är det sannerligen ingen raketforskning att skapa en mobilanpassad hemsida som användaren enkelt kan "appifiera" genom att skapa en genväg till mobilskärmen om det nu är så viktigt. Absurt att vi ens har den här diskussionen. @waspfactory
@orangezingo @Jonas_Bostrom Eller hur! Vet inte om det är fear of missing out. Alla andra har ju appar då måste vi också ha det. Precis som nu med AI. Ingen stannar upp och frågar sig varför.
@waspfactory @orangezingo @Jonas_Bostrom Instämmer om att app-banta. Jag har inte haft speciellt många, men tog bort några häromveckan från SVT och SR efter inspiration från dialog med någon här på Mastodon (kanske det var @JoWa ). För det jag använde från de apparna gick utmärkt att göra från Firefox (eller annan webbläsare) på mobilen, och förstås på datorn. i webbläsaren är det också lättare för användaren att också begränsa spårning, öka integriteten, och färre grejs som ska 1/2
@waspfactory @orangezingo @Jonas_Bostrom @JoWa hållas uppdaterade. Det inspirerade mig till ett kort poddavsnitt för Hacker Public Radio "Browser and dedicated apps on the mobile phone", som ligger i HPRs reservkö, som används när det är tomt i kalendern. Summan av kardemumman, håller med er i att app-banta och frågan varför och vad ska apparna lösa? 2/2
