Påverkas våra uppfattningar av att vi ägnar tid på plattformar som TikTok eller Instagram? Spelar det någon roll vilken social medieplattform vi använder för hur vi formar och bildar oss uppfattningar? Kan intention och design av sociala medieplattformar påverka förutsättningarna för den opinionsbildning som bedrivs på plattformarna? Frågorna spelar roll i en tid där opinionsbildningen – en fundamental process för vår demokrati – idag i allt högre grad sker i olika digitala miljöer. Jag har tidigare uttryckt min oro över dessa frågor när det gäller den svenska opinionsbildningens förhållningssätt till plattformen X. Men en nyligen släppt forskningsrapport från NCRI i USA väcker frågor om TikTok.
Forskare vid institutet har undersökt hur innehåll presenteras på sociala medieplattformar och med ett särskilt fokus på TikTok. Studien jämförde sökresultat på TikTok, YouTube och Instagram för nyckelord som är känsliga i relation till Kina, såsom “Xinjiang”, “Uigurer” och “Tiananmen”. Forskarna skapade bland annat nya användarkonton på de tre plattformarna och analyserade innehållet som visades för dessa söktermer. Resultaten indikerar att TikToks sökalgoritm konsekvent presenterade en lägre andel innehåll som var kritiskt mot Kina jämfört med de andra plattformarna. För söktermen “Tiananmen” var exempelvis 19,6% av innehållet på TikTok kategoriserat som kritiskt mot Kina, jämfört med 64,6% på YouTube och 56,3% på Instagram.
Rapporten noterar även en hög andel irrelevant innehåll i TikToks sökresultat för vissa känsliga ämnen. För söktermen “Xinjiang” klassificerades 69,4% av resultaten på TikTok som irrelevanta, vilket forskarna tolkar som ett sätt att potentiellt dränka kritiska röster ned hjälp av brus.
Som en del av studien genomfördes även en enkätundersökning med över 1200 deltagare. Resultaten antydde att frekventa TikTok-användare hade en mer positiv syn på Kinas förhållande till mänskliga rättigheter och var mer benägna att se Kina som ett attraktivt resmål. Bland de mest aktiva användarna (mer än 3 timmar dagligen) observerades en 49% ökning i positiva attityder gentemot Kinas förhållande till mänskliga rättigheter jämfört med icke-användare.
Forskarna vid NCRI uttrycker oro för att dessa fynd kan tyda på en systematisk manipulation av information som potentiellt kan påverka användarnas uppfattningar. De föreslår skapandet av en oberoende instans för att granska och sätta standarder för sociala mediers algoritmer. Rapporten kommer i en tid då TikTok står inför ökad granskning, med pågående diskussioner om appens roll och påverkan. TikTok har tidigare förnekat anklagelser om partiskhet eller manipulation av innehåll.
https://carlheath.se/tiktoks-algoritm-under-lupp-i-ny-rapport/
@blog Intressant bloggartikel om rapporten du läst. Jag har inte kollat rapporten, än iaf. Det är intressant och oroväckande i hur CCP kan påverka hur många - även utanför Kina - kan få information snedvriden om känsliga frågor för CCP, och få sin Kinabild formad av CCP utan att det är synligt att de kan ha inflytande över avsändaren.
