@doktorzjivago @erikdelareguera Texten i DN är lite missvisande om manipulering och vad AP sagt. Läser man AP-artikeln, så står det att mindre justeringar av kontrast, mättnad mm är ok utan att kallas manipulerad (rimligt tycker jag). Men däremot inte substantiella ändringar av mättnad etc som påverkar hela intrycket av bilden. AP skriver också om just denna bild: 1/2
@doktorzjivago @erikdelareguera "But close study of the image revealed inconsistencies that suggested it had been altered, for instance in the alignment of Princess Charlotte’s left hand with the sleeve of her sweater. ". Så manipuleringen i detta fall är alltså något annat än jag får intryck av i DN-artikeln. 2/2
@hehemrin @doktorzjivago @erikdelareguera kollegorna på bildredaktionen har tittat lite närmare https://www.dn.se/varlden/sju-fel-som-avslojar-prinsessan-kates-familjebild/
@erikdelareguera @doktorzjivago Tack! Onekligen att man undrar varför. Synd att DN inte kan svara på den frågan. :-) Det är ju flera ställen som de hittat, nästan ett upp-och-nervänt U i formen för platserna. Men de har inte sett något manipulerat vid magen där hon opererades - men där är fotot väldigt mörkt i sig. Nä, jag ska sluta spekulera.
