Tydligen går det att skriva en stor intervju med Cory Doctorow @pluralistic om enshittification ("sugifiering"), sociala medier, internetjättar och decentraliserat internet(!) utan att med ett enda ord nämna Fediversum eller Mastodon. Däremot nämns "pluriversum", vad det nu är. Samt Bluesky och Threads, naturligtvis.
Fascinerande, DN.

@kallekn @pluralistic @asabeckman @LinusLarsson Det är för att de andra är mycket mer populära av lätt insedda skäl: de har stor marknadsföring bakom sig och är användarvänliga.

@robinzachari Nu var detta en intervju med en person som brukar prata mycket om decentraliserade sociala medier och Fediversum. Men han kanske inte gjorde det just denna gång, vad vet väl jag...

@robinzachari Jepp, håller med @kallekn , artikeln handlar ju om skitifiering och hur det alltid blir så med big tech "gratis" sociala medier för eller senare.

Självklart är det intressant att skriva om Bluesky och Threads för det är många som kikar på det istället för de nuvarande populära plattformarna. Men just Doctorow har lyft Mastodon/fedi för att det erbjuder en annan väg.

Risken är stor att Bluesky blir som Twitter för eller senare (kanske med mindre nazism)...

@robinzachari @kallekn ...om de inte federerar. Och varför skulle de federera när de tjänar pengar på att ha makten över alla servrar? Om de federerar är det sannolikt på ett sätt som ändå gör det oattraktivt att välja en annan "blueskyinstans" än den som företaget själva driftar.

Det blir intressant att följa utvecklingen med Threads nu. De har påbörjat pyttelite att integrera med ActivityPub och resten av fediversum. Men sannolikt kommer de göra det på ett sätt så att de behåller makten...

@robinzachari @kallekn ...över användarna och deras data.

Alltså, jag hoppas jag har fel. Jag hoppas att Threads kommande totala federering med fediversum (om den någonsin skulle bli av) skulle göra att de centralistiska sociala medieplattformarnas murar sprängs och att alla kan prata med alla. Men tekniken i sig kommer inte magiskt få det att ske. Meta kommer göra vad de kan för kapa fediversum så att de fortfarande har kontroll över sina användare så att de i realiteten inte kommer flytta..

@robinzachari @kallekn ... Men det så klart viktigt att utveckla Mastodon/fedi så att det blir ett reellt alternativ för vanligt folk.

Jag vill ju att alla ska ha kontroll över sitt digitala liv och inte vara beroende av digitala feodalherrar. Så innan dess Mastodon/fediversum (eller andra alternativ) blir tillräckligt användarvänligt för den stora massan och de inte byter (helt eller delvis) så kommer jag inte vara nöjd.

@samuel @Gurre @robinzachari @kallekn Jag tycker inte Mastodont är användarovänligt eller svårt. Eller så kanske det finns massor av funktioner jag inte använder (men är nöjd ändå). Jag kommer från Twitter o använder M på samma sätt. Inga som helst problem. Använder iPhone/Mona om det spelar in.

Däremot hör jag på andra plattformar och här att M är så besvärligt. Vi kanske ska sluta sprida den myten. Eller?

@samuel @Gurre @robinzachari @kallekn Ska man vara krass, och det ska man ju, så kan känna att man får inte roligare än vad man gör sig här. Är du aktiv, följer många, interagerar så får du ett roligt flöde. Man får mindre ”gratis” här.

Är jag för hård? Kan va så.