Tydligen går det att skriva en stor intervju med Cory Doctorow @pluralistic om enshittification ("sugifiering"), sociala medier, internetjättar och decentraliserat internet(!) utan att med ett enda ord nämna Fediversum eller Mastodon. Däremot nämns "pluriversum", vad det nu är. Samt Bluesky och Threads, naturligtvis.
Fascinerande, DN.
@kallekn @pluralistic @asabeckman @LinusLarsson Det är för att de andra är mycket mer populära av lätt insedda skäl: de har stor marknadsföring bakom sig och är användarvänliga.
@robinzachari Nu var detta en intervju med en person som brukar prata mycket om decentraliserade sociala medier och Fediversum. Men han kanske inte gjorde det just denna gång, vad vet väl jag...
@robinzachari Jepp, håller med @kallekn , artikeln handlar ju om skitifiering och hur det alltid blir så med big tech "gratis" sociala medier för eller senare.
Självklart är det intressant att skriva om Bluesky och Threads för det är många som kikar på det istället för de nuvarande populära plattformarna. Men just Doctorow har lyft Mastodon/fedi för att det erbjuder en annan väg.
Risken är stor att Bluesky blir som Twitter för eller senare (kanske med mindre nazism)...
@robinzachari @kallekn ...om de inte federerar. Och varför skulle de federera när de tjänar pengar på att ha makten över alla servrar? Om de federerar är det sannolikt på ett sätt som ändå gör det oattraktivt att välja en annan "blueskyinstans" än den som företaget själva driftar.
Det blir intressant att följa utvecklingen med Threads nu. De har påbörjat pyttelite att integrera med ActivityPub och resten av fediversum. Men sannolikt kommer de göra det på ett sätt så att de behåller makten...
@robinzachari @kallekn ...över användarna och deras data.
Alltså, jag hoppas jag har fel. Jag hoppas att Threads kommande totala federering med fediversum (om den någonsin skulle bli av) skulle göra att de centralistiska sociala medieplattformarnas murar sprängs och att alla kan prata med alla. Men tekniken i sig kommer inte magiskt få det att ske. Meta kommer göra vad de kan för kapa fediversum så att de fortfarande har kontroll över sina användare så att de i realiteten inte kommer flytta..
@robinzachari @kallekn ... Men det så klart viktigt att utveckla Mastodon/fedi så att det blir ett reellt alternativ för vanligt folk.
Jag vill ju att alla ska ha kontroll över sitt digitala liv och inte vara beroende av digitala feodalherrar. Så innan dess Mastodon/fediversum (eller andra alternativ) blir tillräckligt användarvänligt för den stora massan och de inte byter (helt eller delvis) så kommer jag inte vara nöjd.
@samuel @robinzachari @kallekn Mitt inlägg här är inte om ursprungliga artikeln, utan om Mastodon/Fedverse användarvänlighet. Nu är jag visserligen datorintresserad. Men jag tycker M/F är användarvänligt, det sticker inte ut som speciellt mot andra tycker jag. Försök begripa hur man snurrar runt mellan ex Startsida, nyhetsflöde och flöde på FB och begrip hur de olika funkar... Jag tror mer på att problemet med Mastodon är avsaknaden av algoritmer, trender, förslag och sånt.
@kallekn @hehemrin @robinzachari Jag tycker det är värt besväret. Men jag tänker att för att få en social förändring så är det ofta inte bara teknisk utveckling som räcker. Det krävs social organisering för att få till en utveckling som gynnar användarna. Och man behöver vara medveten om att man har starka motståndare. Meta, Google, Amazon, Tiktok, osv är inte våra vänner eller allierade. De har sina egna intressen som oftast går på tvärs mot användarnas.
@hehemrin @robinzachari @kallekn Jag förstår vad du menar.
Jag tänker att oavsett om det är den tekniska svårigheten, brist på sociala nätverk (eller avårighet att hitta folk) eller bara slöhet hos folk så behöver man analysera varför det är som det är.
Jag tänker att det kan vara bra att bygga stabilt och organiskt också så att det blir hållbart. Men för eller senare vill jag ju att fler ska slippa big tech.
Det är ju folkflertalets frihet jag vill åt, inte bara min egen...
@hehemrin @robinzachari @kallekn ...men det är ju också en insikt om solidaritet. Jag kan inte bli fri om inte alla andra är fria. Visst, jag kan använda fria verktyg men om ingen är där (eller bara en liten del av mina vänner och familj) så är verktygen till mindre nytta
@hehemrin @samuel @robinzachari Det är ju en liten tröskel eftersom man måste begripa vad en instans är och välja en instans. Om man inte bara klickar på mastodon.social, alltså, vilket är fullt möjligt. Men sedan handlar det mest om att man själv måste leta efter folk och taggar att följa, vilket kan vara lite arbetskrävande i början, men klart värt besväret - man får exakt det flöde man vill ha, varken mer eller mindre. (Förutom att man bara kan följa dem som redan är på fedi så klart.)