@Per_H_Sundstrom Jag är för dåligt bevandrad men finns det inte en motsättning mellan storskalig biodrivmedelsproduktion och att samtidigt låta skogar växa för att fånga in koldioxid? Hoppet verkar ju ställas till CCS ganska mycket (trots att inga storskaligt ekonomiskt hållbara lösningar verkas finnas att tillgå).
Logistiken är dessutom märklig idag - vi både importerar och exporterar biobränslen, eftersom den sort och kvalitet vi efterfrågar inte är densamma som vi producerar.
@n @Per_H_Sundstrom Den motsättningen finns absolut och kommer alltid att finnas. Det absolut bästa för miljön är ju att vi låter precis ALLA skogar vara som de är och stoppar i princip all avverkning, det tror jag att de flesta inser.
Men det är inte ekonomiskt hållbart när industrin också behöver rulla för att både kunna föra in pengar till vår välfärd OCH sin egen omställning. Så här gäller det att hitta det gyllene snittet mellan motsättningarna.
@orangezingo @n @Per_H_Sundstrom Verkar passa att jag lägger in länk och tips om senaste avsnittet av Lantbrukspodden här (la nyss upp den i mitt egna flöde). Den handlar om bioenergi och är värd att lyssna på. https://www.landlantbruk.se/lantbrukspodden-bioenergin-har-fatt-en-otippad-motstandare
Komplexiteten är vidunderlig och särintressen försöker förstås påverka debatten. Gustav Melin stärker ändå uppfattningen om att höjd reduktionsplikt var rätt väg för att nå klimatmålen. Som han säger kan höga kostnader "vid pump" kompenseras på andra sätt än gå emot klimatmålen och öka fossila utsläpp. T ex ta bort pliktavgift och rikta koldioxidskatten bara mot det fossila i bränslet. Förvånades över att biomassa står för 150 TWh/40 % av energianvändningen.
@Per_H_Sundstrom @orangezingo @n Ja, det är så komplext både hur naturen fungerar, vad som är "bäst" optimering vs suboptimering, med mera. Mycket av biomassan är ju "på köpet" (även om det kommer till nytta för naturen gm att ligga kvar en hel del ska ligga kvar), sen kan man förstås diskutera trävaror och odling öht. Läste i DN i dagarna artikeln "EU ska driva på för att fasa ut fossila bränslen", och om det ska vara högre mål, då är minskning av reduktionsplikt knepigt. Komplext är ordet.
