@samuel Man undrar hur olika paketeringar utvecklar sig. Jag begriper för lite, alldeles för lite, tekniskt. Men som normal användare föredrar jag deb om det finns och jag inte behöver en senare version som kanske finns i Flatpak. Men mer kunniga (?) säger att Flat är säkrare än deb eftersom man bättre kan styra access/privilegier, det är väl därför elementary OS valt att bara ha Flatpak i sin affär. Själv är jag annars förtjust i Appimage om jag ska gå utanför deb, mer än Flat o Snap (ej anv).
@samuel Låter som du helst låter bli Snap då. Jag har förresten för mig att Canonical planerar/funderar på att sätta företaget på marknaden, det är privatägt nu tror jag (skriver jag från minnet, har inte faktakollat när jag skriver). Ubuntu har ju fö nyss tillkännagivet att alla officiella Ubuntu-varianter framåt inte ska ha Flatpak förinstallerat, men möjligt att göra efteråt (vilket för mig låter ungefär som Linux Mint fast tvärtom där Mint stängt av Snap men har Flat förinstallerat).
@hehemrin För min del så tänker jag att två saker: formatet ska inte de facto ägas av ett företag och att fler behöver enas om ett format. Sen bryr jag mig faktiskt lite mindre om det tekniska :)