@doktorzjivago @kallekn @svinarp Signal är ju väldigt smidigt. Men har ni testat XMPP eller Matrix?

Jag försöker alltid uppdatera mig kring vad som är smidigaste lösningen.

@samuel Smidigaste lösningen är den som flest kontakt använder. Alltså tyvärr Messenger & Telegram.
@doktorzjivago @svinarp

@kallekn @doktorzjivago @svinarp Jo, så är det ju. Men om man är en grupp som ska göra något (och bryr sig om frågorna) så kan man bidra till en förskjutning genom att föreslå alternativ. Men då vill man ju att de alternativen ska vara smidiga

@samuel sedan är ju frågan man måste ställa sig, hur intressant är ens konversation mot det besvär det orsakar? Och kommer man ens att kunna skydda sig om den som vill läsa är tilräckligt kvalificerad? @kallekn @doktorzjivago

@svinarp @kallekn @doktorzjivago Visst är det så! Och jag tror att man kommer behöva kommunicera på olika plattformar av den anledningen även de man ogärna vill använda. Men när man själv kan välja plattform så är det bra att veta vilken plattform funkar bäst för sina behov

@samuel @svinarp @kallekn @doktorzjivago WhatsApp tycker jag är vanligt förekommande bland de jag känner. Och WeChat med de som bor i Kina. Kina är svårt med något annat än WeChat, utöver mail och möjligen vanliga SMS. Helst använder jag vanliga mail, även om det inte heller är säkert men lite som Matrix på det sättet att olika kan ha olika klienter och olika plattformar; ett gemensamt protokoll.

@kallekn @samuel @svinarp @doktorzjivago
Jag kör WeChat på en separat telefon.
Jo, kul telefon du provar.
Andra chatprogram jag hört rekommendationer om ur säkerhetsperspektiv är Threema och Delta, Jag har inte testat dem. Och som Kalle sa, det viktigaste är program som kan kommunicera med andra änden också.

@hehemrin @kallekn @samuel @doktorzjivago frågan är ju hur många som gör extrajobb att köra det på separat telefon? Sedan känner jag lite att på en IOS eller Androidlur kommer kanske inte kineserna åt all information, men jag tror det är andra som kommer åt desto mer. Mail kan man få ruskigt säkert om man anstränger sig.

Follow

@svinarp @kallekn @samuel @doktorzjivago
Jag är inte expert men amatörintresserad av säkerhet och integritet på internet od.

Mail: "Man" talar om att det inte är så säkert. Men själva transmissionen sker ju krypterat med SSL/TLS och bör vara hyggligt säkert vad jag fattar. Problemet är väl då mer med servern, jag antar att det är där någonstans det inte är så säkert liksom ute i klienterna. Om man inte använder PGP eller liknande egen kryptering. Skulle vilja fatta mer! 1/2

@svinarp @kallekn @samuel @doktorzjivago
WeChat: Själva kommunikationen känner jag att jag måste räkna med att CCP/kinesiska staten kan läsa. Jag har läst en del artiklar och något om ngn reverse engineering av appen, men just nu kommer jag inte ihåg om de kom fram till om den kan se annat. I början hade jag WeChat på vanliga tfn, men kändes skönt när jag fick en tfn över där jag då har separat Apple ID, ingen adressbok osv i tfn. Jag är inte anonym, men känns skönare.

Kommentera gärna alla!

@hehemrin @svinarp @kallekn @doktorzjivago Gällande mail kan man ju se till att det är krypterat och att trafiken mellan mailservrarna är säker. Men den stora grejen där är väl metadatan som läcker: vem som pratar med vem. Och det största problemet med mail är ju att som standard är det inte krypterat och därmed lättare att göra fel

Sign in to participate in the conversation
Librem Social

Librem Social is an opt-in public network. Messages are shared under Creative Commons BY-SA 4.0 license terms. Policy.

Stay safe. Please abide by our code of conduct.

(Source code)

image/svg+xml Librem Chat image/svg+xml