@nattensskugga@mastodon.nu Men som sagt, det kan komma att bli säkert / säkrare framöver.
@hehemrin @nattensskugga
Varken Twitters DMs eller tex Messenger är krypterade, så i det avseendet är det ingen skillnad. Vill en DM:a krypterat så är det typ Signal eller liknande som gäller. Det vore coolt om vi fick krypterade DM:s på Mastodon.
@wilhelmina @nattensskugga@mastodon.nu Får jag resonera vidare? Ämnet intresserar mig, men jag är en amatör. Jag tänker: Krypteringens delar är 1) transmissionen, 2) när den ligger på servern och 3) övergångarna, samt 4) vem som har nycklar till krypteringen. Bäst är end-to-end-kryptering där bara sändare o mottagare har nycklar. Stämmer min bild? Kan ej detaljerna hur de ovan beter sig. Om Signal, håller med.
(apropå, ställde f 1v sedan frågan Signal vs Matrix, för och nackdelar, som gett intressant tråd)
